Рішення № 129517086, 14.08.2025, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/624/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача на її утримання в розмірі 4000,00 грн, що стягуються на підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 5 грудня 2024 року у справі №290/1452/24.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є безробітним , не має постійного заробітку та не може сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини - ОСОБА_2

26 червня 2025 року від представника відповідача адвоката Кулаківського В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов є безпідставним, необґрунтованим та не підлягає задоволенню. ОСОБА_1 молодий, здоровий працездатний, має професійно-технічну освіту, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших дітей на утриманні не має, забезпечений житлом, має власну майстерню, здійснює без державної реєстрації підприємницьку діяльність по ремонту автомобілів.

3 липня 2025 року від представника позивача адвоката Крижанівського О.А. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що всі заперечення зазначені у відзиві є необґрунтованими та не підтверджуються належними та допустимими доказами. ОСОБА_1 не ухиляється від сплати аліментів на дитину, водночас сплачувати аліменти на колишню дружину не має змоги, це є для нього надмірним фінансовим тягарем.

7 липня 2025 року від представника відповідача адвоката Кулаківського В.В. надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначено, що позивачем не спростовані обставини, які викладені у відзиві на позовну заяву.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 5 грудня 2024 року у справі №290/1452/24 вирішено стягувати щомісячноз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, та кошти на її утримання в розмірі 4000,00 грн, починаючи з 11 жовтня 2024 року до 16 березня 2027 року.

Відповідно до трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 останній непрацевлаштований.

Згідно постанов старшого державного виконавця Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18 лютого 2025 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчих листів , виданих на підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 5 грудня 2024 року у справі №290/1452/24.

З індивідуальних відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 отримував заробітну плату у 2011 році протягом чотирьох місяців.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 підставою для звільнення від сплати аліментів на колишню дружину зазначив ту обставину, що він тривалий час непрацевлаштований та не має доходу.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 2 та 4 статті 84 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно достатті 273СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Звернувшись до суду зі вказаними позовними вимогами, представник позивача посилався на те, що ОСОБА_1 є безробітнім, не має заробітку, а тому не має можливості надавати відповідачу матеріальну допомогу.

Судом встановлено, позивач тривалий час непрацевлаштований, будь-якими захворюваннями, які б перешкоджали йому працевлаштуватися останній не страждає.Причини свого непрацевлаштування позивач не пояснив.

Враховуючи, що з моменту винесення рішення судом про стягнення аліментів у позивача не відбулося суттєвих змін у матеріальному стані або у стані його здоров`я, позивач тривалий час не працює, на обліку у центрі зайнятості для подальшого працевлаштування не перебуває, хронічних захворювань він не має, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та його представником не доведено підстав для звільнення від сплати аліментів на колишню дружину, визначених рішенням суду, отже в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 10-13, 76-82, 206, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенніпозову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Кірічук