Ухвала суду № 129517072, 14.08.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/656/25

У Х В А Л А

14 серпня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Колосовської К.В., при розгляді у відкритому судовому засіданніцивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Служба у справах дітей Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службута загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є вона. Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією права неповнолітньої дитини на спадщину, оформлення пенсії по втраті годувальника та захисту прав та інтересів цієї дитини.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет визначення споріднення між її неповнолітньою дитиною та загиблим, на вирішення якої запропоновано поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). При цьому, просить зобов`язати Обласне бюро судово-медичної експертизи Житомирської області передати зразки ДНК ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини, викладені в заяві про встановлення факту батьківства.

До початку розгляду справи по суті, представник заявника уточнила вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій остання просить суд також виключити із актового запису № 9 від 10 грудня 2007 року, складеного виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_6 як батька ОСОБА_4 та вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_3 .

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2025 року залучено до участі у даній справі в якості заінтересованих осіб Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту батьківства з метою реалізації права неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 14 серпня 2025 року,учасники справи та представник заявника, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися. Заінтересованими особами заявлено клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечили.

Заявником та представником заявника подано заяву, згідно якої останні просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності, доводи заяви про встановлення факту батьківства підтримали та просять вирішити питання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет визначення споріднення між неповнолітньою дитиною заявника та загиблим. При цьому, заявник та представник заявника уточнили питання, яке необхідно поставити на вирішення експертизи:

- Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення експертизи просять доручити експертам державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). При цьому, просять зобов`язати державну спеціалізовану установу «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати зразки ДНК ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

Частиною першою статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідностатті 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства, які закріплені устатті 129 Конституції України, частині третій статті2, статті12 ЦПК України, є принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Устатті 11 ЦПК Українизазначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

До доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, відповідно достатті 76 ЦПК України,належать висновки експертів.

Висновок експерта- це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частини перша-третястатті 102 ЦПК України).

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

За змістом частин другої, третьоїстатті 102 ЦПК Українипредметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно достатті103ЦПКУкраїни,судпризначаєекспертизу усправізасукупності такихумов: дляз`ясуванняобставин,щомаютьзначення длясправи,необхідніспеціальнізнання усферііншій,ніжправо,безякихвстановити відповідніобставининеможливо; сторонами(стороною)ненаданівідповідні висновкиекспертівізцих самихпитаньабовисновки експертіввикликаютьсумнівищодо їхправильності.Уразі необхідностісудможепризначити декількаекспертиз,додатковучиповторну експертизу. Припризначенніекспертизисудом експертабоекспертнаустанова обираєтьсясторонами завзаємноюзгодою,аякщотакої згодинедосягнутоу встановленийсудомстрок,експертачиекспертну установувизначаєсуд.Судзурахуванням обставинсправимаєправо визначитиекспертачиекспертну установусамостійно.Уразінеобхідності можебутипризначенодекілька експертівдляпідготовкиодного висновку(комісійнаабокомплекснаекспертиза). Питання,зякихмає бутипроведенаекспертиза,що призначаєтьсясудом,визначаютьсясудом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно частини першоїстатті 104 ЦПК України,про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у справі «Дульський проти України» (заява № 61679/00), експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури та призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що предметом доказування у даній справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітньої дитини заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а одним із доказів кровного споріднення між особою, яка не записана батьком, та дитиною є висновок судово-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення у даній справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Її проведення суд вважає за необхідне доручити експертам державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

Також, суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити уточнене питання, запропоноване заявником та представником заявника у заяві, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (частина перша, другастатті 107 ЦПК України).

Відповідно до частин шостої, дев`ятої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, задовольнивши клопотання про призначення у справі експертизи суд зобов`язує осіб, які мають зразки необхідні для проведення експертизи, надати їх експерту.

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_2 від 06 травня 2025 року, яка адресована державній спеціалізованій установі «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи», згідно якої остання просить відібрати зразок ДНК ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даними державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 07 серпня 2025 року, біологічний матеріал, який був відібраний згідно заяви ОСОБА_2 від 06 травня 2025 року, зберігається у відділі експертизи трупів цієї державної спеціалізованої установи.

За таких обставин, необхідно доручити державній спеціалізованій установі «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» передати біологічний матеріал - зразки ДНК загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженоїнаказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5,у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який призначив експертизу (залучив експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи, що сторона заявника є ініціатором проведення експертизи, оплату за її проведення суд покладає на заявника.

За змістом пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи, що на час проведення судової експертизи, провадження у справі зупиняється, клопотання про виклик свідків, судом буде вирішено після поновлення провадження.

Керуючись статтями84, 103-105,252,258,260,293, 294 України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Служба у справах дітей Чуднівської міської ради, ОСОБА_2 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизидоручити експертам державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцязнаходження: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141).

Перед експертами поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати фахівців державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцязнаходження: вул.Князів Острозьких, 131 м. Житомир, 10029) передати біологічний матеріал - зразки ДНК загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається у відділі експертизи трупів, до державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцязнаходження: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141) для проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцязнаходження: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141) матеріали цивільної справи № 290/656/25 та копію ухвали суду про призначення експертизи.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а державній спеціалізованій установі «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцязнаходження: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141) та державній спеціалізованій установі «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцязнаходження: вул.Князів Острозьких, 131 м. Житомир, 10029) для виконання.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (з документом, що посвідчує особу та свідоцтвом про народження дитини) забезпечити явку дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертну установу за викликом експерта у визначений ним день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В. Ковальчук