Ухвала суду № 129517025, 14.08.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7632/23

провадження № 6/0285/61/25

14 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Літвин О. О. та секретаря судового засідання Клечковської М. М.,

розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського(теперішняназва Звягельського)міськрайонного судувід 22.04.2024позов ОСОБА_3 було задоволеночастково тазобов`язано ОСОБА_2 не чинитиперешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, судом було встановлено ОСОБА_4 способи участі у вихованні та спілкуванні з сином.

На виконання вказаного рішення суду 26.05.2025 було видано виконавчий лист.

11.08.2025 до суду надійшла заява начальника Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при його виготовлені в анкетних даних відповідача невірно зазначено її дату народження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вказаної статті під опискою необхідно розуміти випадкову помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті; порушення правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під час технічного виготовлення канцелярією суду виконавчого листа помилково вказано дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначене має редакційний характер і не впливає на суть виконавчого листа, а тому з метою усунення вказаної неточності, яка може вплинути на реалізацію судового рішення, слід виправити цю описку в порядку ст.269 ЦПК.

Керуючись статтями 258-261, 431-432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі №285/7632/23, виданому 26.05.2025 на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні

та в анкетних даних боржника ОСОБА_2 дату її народження вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.О.Літвин