Рішення № 129517008, 13.08.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/715/25

провадження у справі № 2/0285/778/25

13 серпня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

за участі секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал, в інтересах якого діє представник позивача Городніщева Єлизавета Олегівна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (далі - Товариство) заборгованість в розмірі 86300 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,4 грн та 10000 грн витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.02.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено електронний договір №4400034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Кредитний договір). ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед відповідачем виконало, надавши останньому кредит в сумі 5000 грн. на 350 днів з 19.02.2024 по 03.02.2025, шляхом зарахування їх на його платіжну картку № НОМЕР_1 . Згідно умов Додаткового договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 . Отже, сума кредиту на дату укладення додаткового договору склала 9000 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 25.10.2024 ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ "ФК "Фінтаст Україна" набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №4400034 на загальну суму 69650 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту - 9000 грн, заборгованості за процентами - 56150 грн, штрафні санкції - 4500 грн. Зазначає, що 25.11.2024 було змінено найменування юридичної особи, а саме: з "ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" на "ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал". Вказує, що станом на дату укладення Договору факторингу від 25.10.2024 №25/10/2024, строк дії Кредитного договору закінчився, а тому в межах строку дії договору у період з 26.10.2024 по 27.01.2025 здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою (2,5%) у сумі 21150 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором загальною сумою 86300 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 9000 грн, нарахованих процентів первісним кредитором - 56150 грн., нарахованих процентів Товариством за 94 календарних дні - 21150 грн., які позивач просить стягнути на свою користь. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 2422,4 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Сторони в судове засідання не прибули.

В позовній заяві представник позивача просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.02.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір №4400034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов договору сума кредиту складає 5000 грн, строк кредитування 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, стандартна процентна ставка становить 2,5% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту. Дата надання кредиту із 19.02.2024 пог 20.02.2024.

19.02.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до договору №4400034 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов додаткового договору сума кредиту складає 4000 грн, загальний розмір кредиту становить 9000 грн, строк кредитування 350 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, стандартна процентна ставка становить 2,497% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту. Дата надання кредиту із 19.02.2024 пог 20.02.2024.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Кредитний договір підписаний електронним підписом 77243. Також, відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 80360 підписано додатковий договір до Кредитного договору.

Відповідно до запитуваної інформації АТ Універсал Банк повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 19.02.2024 здійснено переказ коштів на суму 5000 грн.

Також, з листів ТОВ "Універсальні платіжні рішення", яке надає послуги з переказу коштів відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-19/0301 від 12.03.2019 слідує, що 19.02.2024 було перераховано кошти в сумі 5000 грн та 4000 грн на картку НОМЕР_1 .

Згідно із договором факторингу №25/10/2024 від 25.10.2024 ТОВ "Лінеура Україна" відступило ТОВ "ФК "Фінтаст Україна" право грошової вимоги за даним Кредитним договором.

Відповідно до рішення №251124/1 від 25.11.2024 ТОВ "ФК "Фінтаст Україна" перейменовано на ТОВ "ФК "Фінтаст Капітал".

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, наслідком неповідомлення боржника про проведену заміну кредитора у зобов`язанні є лише те, що боржник може виконати свої зобов`язання первісному кредитору і таке виконання буде вважатися належним.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 25.10.2024, наданого первісним кредитором вбачається, що зобов`язання за кредитним договором з погашення кредиту відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по основному боргу у розмірі 9000 грн., за процентами за користування кредитом у розмірі 56150 грн., штрафні санкції 4500 грн., що становить загальну суму 69650 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача за 94 календарних днів (26.10.2024-27.01.2025) слідує, що позивачем нараховано проценти за користування кредитними коштами в сумі 21150 грн.

Як слідує із позовної заяви представник позивача зазначила, що відповідно до норм чинного законодавстваштрафні санкції в розмірі 4500 грн. стягненню не підлягають.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» щодо нарахування суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4000 грн., комісії в розмірі 420 грн. та 720 грн. додаткової комісії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком щодо нарахованих процентів за користування кредитом з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України«Про споживчекредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 498-IX та набрала чинності 24.12.2023.

Отже, укладаючи 19.02.2024 кредитний договір, який за своєю суттю є договором споживчого кредитування, позивач не мав права визначати фіксовану проценту ставку у розмірі 2,5 %, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Відтак, судом проведено власний розрахунок заборгованості по відсотках за процентною ставкою 1% за період з 19.02.2024 по 20.02.2025 (350 днів): 9000 грн. (сума боргу) х 1 % : 100 % = 90 грн. х 350 днів = 31500 грн.

Таким чином, загальний розмір відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 9000 грн. за період з 19.02.2024 по 20.02.2025, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача становить 31500 грн.

Із урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором, яка підлягає стягненню на користь позивача, становить 40500 грн, з яких: 9000 грн. - основний борг; 31500 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що представником позивача заявлено до стягнення з відповідача на користь позивача 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як передбачено ч.4 та ч.5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що справа є незначної складності, у даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у даних справах є майже типовими та фактично шаблонними, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, а тому вважає за необхідне зменшити суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача на користь позивача з 10000,00 грн. до 3500 грн. Саме такий розмір витрат є об`єктивним, співмірним з виконаною адвокатом роботою у даній справі.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, із ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 1136,82 грн (40500*2422,4/86300) судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 7, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал (ЄДРПОУ 44559822, вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150)

заборгованість за кредитним договором №4400034 від 19.02.2024 в розмірі 40500 грн (сорок тисяч п`ятсот гривень), з яких: 9000 грн заборгованість за основним боргом, 31500 грн сума процентів за користування кредитом; відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 1136,8 грн. (одна тисяча сто тридцять шість гривень 80 коп) та витрати на правову допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук