Ухвала суду № 129516299, 11.08.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7112/25

Провадження № 1-кс/644/943/25

11.08.2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222020000094 від 18.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку предмети від 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-Ноутбук «HP», код пристрою 79509С80-7А56-428А-АЕ02-5А1Е301CD140 сріблятого кольору запаковано до сейф пакету НПУ №QYH0130533;

-Жорсткий диск «Seagate» - 1 ТB, S\N NB182YW9 запаковано до сейф пакету НПУ № WAR0048078;

-Системний блок до комп`ютера без написів та позначок, в середині якого маються комплектуючі запаковано до полімерного мішку НПУ б/н який скріплено стяжкою № А470848;

-Мобільний телефон «Samsung» А32, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сірого кольору запаковано до сейф пакету НПУ №WAR0048074;

-Відбитки печатки які запаковано до сейф пакету НПУ №WAR 1251369;

-Відбитки кліше які запаковані до сейф пакету НПУ № WAR1251370, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1Харківського РУП№ 2ГУНПв Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023222020000094 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , являючись відповідно до протоколу №1 від 22.08.2018 установчих зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 42409275), директором зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності вчинив ряд злочинів проти власності, пов`язаних із заволодінням державними коштами Харківської обласної ради, шляхом зловживання своїм службовим становищем, поєднаним із службовим підробленням офіційних документів, що завдало матеріальної шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах, загальною сумою 2765727, 00 грн.

07.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , справа №644/6914/25, провадження №1-кс/644/928/25 в період часу з 08:16 по 09:59 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході обшуку було виявлено та вилучено:

-Ноутбук «HP», код пристрою 79509С80-7А56-428А-АЕ02-5А1Е301CD140 сріблятого кольору запаковано до сейф пакету НПУ №QYH0130533;

- Жорсткий диск «Seagate» - 1 ТB, S\n NB182YW9 запаковано до сейф пакету НПУ № WAR0048078;

- Системний блок до комп`ютера без написів та позначок, в середині якого маються комплектуючі запаковано до полімерного мішку НПУ б/н який скріплено стяжкою № А470848;

- мобільний телефон «Samsung» А32, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сірого кольору запаковано до сейф пакету НПУ №WAR0048074.

Також були зроблені відбитки печатки та кліше (факсиміле) на аркуш паперу формату А4 які були виявлені під час обшуку, а саме : печатка з написом «Інженер-проектувальник» реєстраційний №15289 запаковано до сейф пакету НПУ №WAR 1251369 та кліше (факсиміле) з підписом ОСОБА_5 запаковано до сейф пакету НПУ № WAR1251370.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: матеріальні об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

Накладення арештунеобхідно дляможливості призначитивідповідних експертиз,а саме комп`ютерно-технічної експертизи, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що впровадженні СВВП №1ХРУП №2 ГУНП вХарківській областіперебувають матеріалиоб`єднаного кримінальногопровадження,внесені доЄдиного державногореєстру досудовихрозслідувань за42023222020000094від 18.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

07.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

07.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , справа №644/6914/25, провадження №1-кс/644/928/25 в період часу з 08:16 по 09:59 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході обшуку було виявлено та вилучено:

-Ноутбук «HP», код пристрою 79509С80-7А56-428А-АЕ02-5А1Е301CD140 сріблятого кольору запаковано до сейф пакету НПУ №QYH0130533;

- Жорсткий диск «Seagate» - 1 ТB, S\n NB182YW9 запаковано до сейф пакету НПУ № WAR0048078;

- Системний блок до комп`ютера без написів та позначок, в середині якого маються комплектуючі запаковано до полімерного мішку НПУ б/н який скріплено стяжкою № А470848;

- мобільний телефон «Samsung» А32, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сірого кольору запаковано до сейф пакету НПУ №WAR0048074.

Також були зроблені відбитки печатки та кліше (факсиміле) на аркуш паперу формату А4 які були виявлені під час обшуку, а саме : печатка з написом «Інженер-проектувальник» реєстраційний №15289 запаковано до сейф пакету НПУ №WAR 1251369 та кліше (факсиміле) з підписом ОСОБА_5 запаковано до сейф пакету НПУ № WAR1251370.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першійцієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222020000094 від 18.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку предмети від 07.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-Ноутбук «HP», код пристрою 79509С80-7А56-428А-АЕ02-5А1Е301CD140 сріблятого кольору запаковано до сейф пакету НПУ №QYH0130533;

-Жорсткий диск «Seagate» - 1 ТB, S\N NB182YW9 запаковано до сейф пакету НПУ № WAR0048078;

-Системний блок до комп`ютера без написів та позначок, в середині якого маються комплектуючі запаковано до полімерного мішку НПУ б/н який скріплено стяжкою № А470848;

-Мобільний телефон «Samsung» А32, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 сірого кольору запаковано до сейф пакету НПУ №WAR0048074;

-Відбитки печатки які запаковано до сейф пакету НПУ №WAR 1251369;

-Відбитки кліше які запаковані до сейф пакету НПУ № WAR1251370, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене майно зберігати у камері схову ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 16а.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1