Постанова № 129515663, 11.08.2025, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1237/25

провадження № 3/388/561/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.05.2025 о 15 год. 26 хв. по вул. Чумацький Шлях буд. 5, м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , яку постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4645965 від 03.05.2025 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 03.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, керувала транспортним засобом «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім того, 24.05.2025 о 13 год. 08 хв. по вул. Чумацький Шлях буд. 1, м. Долинська Кіровоградської області ОСОБА_1 , яку постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4645965 від 03.05.2025 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 03.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, керувала транспортним засобом «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

На підставіч.2ст.36КУпАПматеріали справ про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколами про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 № 335415 від 19.05.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/1237/25, провадження № 3/388/561/2025) та серії ААД № 598868 від 24.05.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП (справа № 388/1349/25, провадження № 3/388/605/2025) - об`єднано в одне провадження, визначено об`єднаній справі № 388/1237/25, провадження № 3/388/561/2025.

ОСОБА_1 , яка про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, - у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, зареєстрованою у суді 11.08.2025 за № 5032/25, у якій вину у вчиненому адміністративних правопорушень визнала, просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення та наступний його (протоколу) судовий розгляд, беручи до уваги її небажання скористатися, зокрема, правом участі у судовому розгляді справи, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність її обов`язкової явки у судове засідання, - суд, з урахуванням положення ч. 2 ст. 268 КУпАП, в яких наведено виключний перелік адміністративних правопорушень, передбачених відповідними статтями КУпАП, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, беручи до уваги відсутність вимог щодо обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується такими доказами:

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4645965 від 03.05.2025, якою ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 03.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення, яка набрала законної сили 03.05.2025;

- довідками інспектора сектору адміністративної практики КРУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що станом на 19.05.2025, 24.05.2025 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 335415 від 19.05.2025, яким зафіксовано, що 19.05.2025 о 15 год. 26 хв. в м. Долинська, вул. Чумацький Шлях 5, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 4645965 від 03.05.2025;

- відеозаписом, з нагрудної камери працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 19.05.2025, який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, яким (відеозаписом) підтверджується: факт керування ОСОБА_1 19.05.2025 транспортним засобом - «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Долинська по вул. Чумацький Шлях буд. 5;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 598868 від 24.05.2025, яким зафіксовано, що 24.05.2025 о 13 год. 08 хв. в м. Долинська, вул. Чумацький Шлях 1, ОСОБА_1 (13.05.2000) керувала транспортним засобом «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не мала права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП України постановою ЕНА 4645965 від 03.05.2025;

- відеозаписом, з нагрудної камери працівника поліції, який був безпосереднім очевидцем подій 24.05.2025, який містяться на цифровому носії інформації DVD-R диску, яким (відеозаписом) підтверджується: факт керування ОСОБА_1 24.05.2025 о 13 год. 08 хв. транспортним засобом - «HONDA CIVIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Долинська по вул. Чумацький Шлях буд. 1.

Зазначені докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП за епізодами від 19.05.2025, 24.05.2025, та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» транспортним засобом може керувати лише особа, яка в установленому порядку отримала право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Положеннями ч. 5 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Положенням ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З урахуванням вищезазначеного, суд констатує наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: повторне протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до умов ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, а саме те, що дані правопорушення є потенційно небезпечними для суспільства та становлять реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожують їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків; особу порушника, який відповідно до матеріалів справи офіційно не працевлаштований, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, окрім притягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, тому враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк без платного вилучення транспортного засобу, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП за епізодами від 19.05.2025, 24.05.2025,та накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)грн.00коп.,який (штраф)підлягає внесеннючерез установубанку України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк - надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп. (розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ: 26255795).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили у день її перегляду судом апеляційної інстанції у разі залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров