Ухвала суду № 129515390, 13.08.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№2/0903/10/11

Провадження № 6/938/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

боржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів №2/0903/10/11, виданих 01.08.2011 Верховинським районним судом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» (виконавче провадження №53615328 відкрите 23.03.2017), про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» (виконавче провадження №52128387 відкрите 02.09.2016), про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» (виконавче провадження №52128271 відкрите 02.09.2016) такими, що не підлягають виконанню.

В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Верховинського районного суду від 12.01.2011 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 74357,25 доларів США 25 центів, що еквівалентно 588284,82 грн. по курсу НБУ станом на 20.10.2010, заборгованості за Кредитним договором №264/08/14-CLZv від 21.08.2008, забезпеченого договорами поруки №№225, 226 від 21.08.2008, державне мито в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання ріщення суду, судом видано виконавчі листи за якими постановами державного виконавця Верховинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції від 02.09.2016 та 23.03.2017 відкрито виконавчі провадження. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року в цивільній справі № 2/0903/10/11, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях з виконання рішення суду від 12.01.2011. На даний час, спір між стягувачем та боржниками врегульовано у добровільному порядку, заборгованість станом на 01.07.2025 за рішенням суду від 12.01.2011 відсутня, а тому є всі підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали. ОСОБА_6 зазначила, що між нею, як новим стягувачем та боржниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 урегульовано спір мирним шляхом, заборгованість за кредитним договором №264/08/14-CLZv від 21.08.2008 у боржників перед нею відсутня. Стягувач підтвердила, що особисто склала та підписала довідку про відсутність заборгованості, усвідомлює наслідки закриття виконавчих проваджень. Просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи №2/0903/10/11, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Окрім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так і частково, а тому підстави, якими заявник обґрунтовує свою заяву, можуть бути наслідком як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11 та від 30 жовтня 2019 року у справі справа № 686/5252/17.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: - помилковість видачі виконавчого листа; - боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; - обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2011 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 74357,25 доларів США 25 центів, що еквівалентно 588284,82 грн. по курсу НБУ станом на 20.10.2010, заборгованості за Кредитним договором №264/08/14-CLZv від 21.08.2008, забезпеченого договорами поруки №№225, 226 від 21.08.2008, державне мито в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 147-149 т.1).

На виконання рішення суду, Верховинським районним судом Івано-Франківської області 01.08.2011 видано виконавчі листи у справі №2/0903/10/11 (а.с. 91 т.1, 51 т.4).

Постановою державного виконавця Верховинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Жиколяк М.В. від 02.09.2016 відкрито виконавче провадження №52128387 щодо виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011, про стягнення солідарно з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 588284,82 гривень, судових витрати в сумі 1820 гривень, а всього 590104,82 гривень (а.с.53 т.4).

Постановою державного виконавця Верховинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Жиколяк М.В. від 02.09.2016 відкрито виконавче провадження №52128271 щодо виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 588284,82 гривень, судових витрати в сумі 1820 гривень, а всього 590104,82 гривень (а.с.52 т.4).

Постановою державного виконавця Верховинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Жиколяк М.В. від 23.03.2017 відкрито виконавче провадження №53615328 щодо виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011, про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 588284,82 гривень, судових витрати в сумі 1820 гривень, а всього 590104,82 гривень (а.с.54 т.4).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року в цивільній справі №2/0903/10/11 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , державний виконавець Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області) у виконавчих провадженнях з виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2011 року у справі №2-10/11: 1)№52128271, відкритого 02.09.2016 року, з виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011 року Верховинським районним судом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»; 2)№52128387, відкритого 02.09.2016 року, з виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011 року Верховинським районним судом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум»; 3)№53615328, відкритого 23.03.2017 року, з виконання виконавчого листа №2/0903/10/11, виданого 01.08.2011 року Верховинським районним судом про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» (а.с.53-58 т.5).

Як вбачається з довідки про відсутність заборгованості від 14.07.2025 стягувача ОСОБА_1 , остання зазначає, що на даний час, спір між стягувачем ОСОБА_1 та боржниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 врегульовано у добровільному порядку, заборгованість станом на 01.07.2025 за рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2011 відсутня, претензій до боржників щодо виконання умов кредитного договору №264/08/14-CLZv від 21.08.2008 у неї немає (а.с.102 т.5).

В судовому засіданні стягувач підтримала обставини викладені у довідці, зазначила, що дійсно на даний час обов`язок боржників перед нею погашений, спір врегульовано у добровільному порядку.

Відтак, оскільки судом на підставі, наявних у матеріалах справи доказів, встановлено обставини, які свідчать про те, що обов`язок боржників перед стягувачем за виконавчими листами відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржниками, що також підтвердила в судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 , а тому наявні всі передбачені законом підстави для визнання виконавчих документів таким, що не підлягає виконанню, а отже і підстави для задоволення поданої стягувачем заяви.

Керуючись статтями 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №2/0903/10/11, видані 01.08.2011 Верховинським районним судом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителя села Стебні, Верховинського району Івано-Франківської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.11.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жительки села Білоберізка Верховинського району Івано-Франківській області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківської області 09.08.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , жителя села Стебні Верховинського району Івано-Франківської області: суми в розмірі 74 357,25 (сімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят сім доларів США 25 центів), що еквівалентно 588 284,82 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 82 коп. по курсу НБУ станом на 20.10.2010р. заборгованості за кредитним договором № 264/08/14-CLZv від 21.08.2008 року забезпеченого договорами поруки №225, №226 від 21.08.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ на рахунок НОМЕР_9 , МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573 (м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7), заміненого в процесі виконання на його правонаступника ОСОБА_1 . Стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ на рахунок 29091918000003 МФО 322948 код ЄДРПОУ 21574573 (м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7), заміненого в процесі виконання на його правонаступника ОСОБА_1 : 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) гривень судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським районним судом, на підставі яких відкрито виконавчі провадження №53615328 від 23.03.2017,№52128387 від 02.09.2016, №52128271 від 02.09.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання с.Білоберізка, Верховинський район, Івано-франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржники: ОСОБА_4 , місце проживання: с Стебні, Верховинський район, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

ОСОБА_5 , місце проживання: с Верхній Ясенів, Верховинський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

ОСОБА_3 , місце проживання: с Стебні, Верховинський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повний текст ухвали суду складено 14.08.2025.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ