Ухвала суду № 129514717, 14.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2046/24

Провадження № 1-кс/202/5817/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до нього насильства під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024040000000010 від 04.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 під час судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 заявив, що під час перебування під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» до нього неодноразово було застосовано насильство з боку ймовірно співробітників установи за сприяння співкамерників, які наносили йому удари і він втрачав свідомість.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі, слідчий суддя, суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Отже, враховуючи усну заяву підозрюваного, вважаю, що існує обґрунтована підозра порушення прав ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване Директору Територіального управління ДБР, розташоване у м. Полтаві, оскільки в судовому засіданні, підозрюваний повідомляв слідчому судді, що був підданий насильству ймовірно з боку співробітників установи виконання покарань.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести перевірку заяви підозрюваного ОСОБА_6 , з метою додержання вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повідомлення Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 6,7 ст.206, ч.3 ст.333 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у рамках кримінального провадження №12024040000000010 від 04.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153, ч.4 ст.301-1 КК України, виконати перевірку заяви підозрюваного ОСОБА_6 щодо застосування до нього насильства.

Провести перевірку відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Копію ухвали для організації виконання направити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1