Постанова № 129514683, 09.07.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4478/25

Провадження № 3/202/2651/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПРАТ «ММЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 4,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15094/04-36-04-15/05509858 складеного 25 березня 2025 року, головним бухгалтером ПРАТ «ММЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ» ОСОБА_1 код ЄДРПОУ 05509858, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 4, вчинено адміністративне правопорушення, а саме: здійснено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельного податку, за ІІІ квартал 2023 року по строку 30.10.2023 внаслідок чого виник борг у сумі 19376,26 грн. (Саксаганський район м. Кривого Рогу). Платіжне доручення до установи банку подано 27.12.2024, чим порушено підпункт 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15094/04-36-04-15/05509858 від 25 березня 2025 року; актом камеральної перевірки ПРАТ «ММЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ» від 15 січня 2025 № 1881/04-36-04-15/05509858 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу 30 жовтня 2023 року, виявлено вказане порушення було 15 січня 2025 року під час проведення камеральної перевірки, а згідно штемпелю вхідної кореспонденції Індустріального районного суду міста Дніпра даний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов в провадження суду 07 травня 2025 року, тобто на момент надходження матеріалу до суду закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, приходжу до висновку про необхідність застосування положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.:163-2; 38;247;284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін