Ухвала суду № 129514610, 13.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6786/25

Провадження № 1-кс/202/5533/2025

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшогослідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромДніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025040000000717 від 07.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

29.07.2025року доІндустріального районногосуду м.Дніпра надійшлоклопотання старшогослідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромДніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зматеріалами клопотання,досудовим розслідуваннямвстановлено, що 07.07.2025 о 05:00 водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «VAN HOOL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-31 у Дніпровському районі Дніпропетровської області, на 58 км + 700 м втратив контроль над керуванням транспортного засобу та допустив його перекидання.

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 загинув на місці події та інші пасажири отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

07.07.2025 після ДТП 21 пасажира: ОСОБА_7 , 22роки; ОСОБА_8 , 42роки; ОСОБА_9 , 20років; ОСОБА_10 , 64роки; ОСОБА_11 , 39років; ОСОБА_12 , 23роки; ОСОБА_13 , 32роки; ОСОБА_14 , 35років; ОСОБА_15 , 31рік; ОСОБА_16 , 38років; ОСОБА_17 , 42роки; ОСОБА_18 , 34роки; ОСОБА_19 , 52роки; ОСОБА_20 , 22роки; ОСОБА_21 , 46років; ОСОБА_22 , 22роки; ОСОБА_23 , 52роки; ОСОБА_24 , 46років; ОСОБА_25 , 29років; ОСОБА_26 , 46років; ОСОБА_27 , 31рік, доставлено до КНПКМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , де їм надавалась медична допомога.

У зв`язку з чим для проведення судово-медичної експертизи пасажирам необхідно експерту для ознайомлення та дослідження надати їх історії хвороби та всі види медичних досліджень КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл натимчасовий доступз можливістювилучення історіїхвороби,рентгенівських знімків,комп`ютерної томографіїта іншихвидів дослідженьнаступних постраждалих: ОСОБА_7 , 22роки; ОСОБА_8 , 42роки; ОСОБА_9 , 20років; ОСОБА_10 , 64роки; ОСОБА_11 , 39років; ОСОБА_12 , 23роки; ОСОБА_13 , 32роки; ОСОБА_14 , 35років; ОСОБА_15 , 31рік; ОСОБА_16 , 38років; ОСОБА_17 , 42роки; ОСОБА_18 , 34роки; ОСОБА_19 , 52роки; ОСОБА_20 , 22роки; ОСОБА_21 , 46років; ОСОБА_22 , 22роки; ОСОБА_23 , 52роки; ОСОБА_24 , 46років; ОСОБА_25 , 29років; ОСОБА_26 , 46років; ОСОБА_27 , 31рік, доставлено до КНПКМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу доручити: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконанняухвали до 13.10.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1