Ухвала суду № 129513295, 14.08.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/829/25 Провадження № 2/450/1171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань Рудак Олени Василівни про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, про визнання права власності

14.08.2025 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань Рудак О.В. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване введеним на території України режимом воєнного стану та наявністю електронного кабінету у системі «Електронний Суд».

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Суд бере до уваги те, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань Рудак О.В. перебуває у м. Києві, а тому враховуючи наведене вище, дійшов висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань Рудак Олени Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САС-ТРАНС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України, про визнання права власності, призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 09 год. 00 хв. 20.08.2025 року, проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного бюро розслідувань Рудак Олени Василівни у судовому засіданні 09 год. 00 хв. 20.08.2025 року в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.