Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/885/25
Провадження № 2/493/592/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Волошина І.С.
секретаря судового засідання Доскоч А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 31.03.1999 року. Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.11.2021 року шлюб було розірвано. Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає разом з позивачем. Відповідач протягом п`яти років не надає кошти на потреби дитини, не цікавиться його життям, тому у позивача є підстави вважати, що він і в подальшому буде ухилятися від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів, в добровільному порядку. Враховуючи викладене позивач просить суд винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 21.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 19.06.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.11.2021 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.03.1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції, актовий запис №2. Рішення набрало законної сили 25.12.2021 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2012 року.
Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1340 від 23.10.2024 року, виданої відділом ЦНАП Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з копії довідки від 20.09.2023 року №5115-7001890624 та копії довідки від 20.09.2023 року №5115-7001890623 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи.
Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч.2та 3ст.150СК Українибатьки зобов`язаніпіклуватися проздоров`я дитини,її фізичний,духовний таморальний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно абз.1та 2ч.2ст.182СК Українирозмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ч.2 ст.183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судом не встановлено обставин, передбачених ст.182 СК України, що можуть перешкоджати стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, тому суд вважає, що з відповідача належить стягувати на користь позивача щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн.
Суд допускаєнегайне виконаннярішень усправах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.150, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняаліментів наутримання дітей задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації невідоме, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,урозмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2025 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації невідоме, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 1211,20 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 13.08.2025 року.
СУДДЯ
Судове рішення № 129512288, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/885/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: