Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1549/24
Провадження № 1-кп/135/44/25
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
14.08.2025 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ладижин Вінницькоїобласті,кримінальне провадження №12024025240000077 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінальногопровадження:прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями 131, 139143, 323, 370, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, відкласти на 14 год 00 хв 25 серпня 2025 року.
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка задовольнити.
Здійснити привід до Ладижинськогоміського судуВінницької областіу судовезасідання,призначене на 14 год 00 хв 25 серпня 2025 року, свідка
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам ВП №?3 Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, уповноваженою на виконання ухвали про привід, до місця її виклику у визначений судом час.
У разі неможливості здійснення приводу до початку судового засідання, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн 00 коп.
Роз`яснити свідку, що відповідно до статті 147 КПК України, він має право звернутися до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення, з клопотанням про його скасування, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення такого стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 129512038, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 14.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/1549/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: