Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/22997/25
Провадження №2/127/4856/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрова за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання та фактичне місце проживання якого невідомо, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
23.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладений 28.04.1985, актовий запис №8, зареєстрований Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.07.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.07.2025.
Відповідь №1599039 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 24.07.2025, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІБ, дата народження) особу не знайдено.
Додатково, 24.07.2025 судом було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та до УДМС у Вінницькій області.
28.07.2025 отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.
30.07.2025 отримано відповідь від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, відповідно до якої в Реєстрі міської територіальної громади відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_2 .
Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПКУкраїни в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору. Так за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, сума судового збору у цій справі, яка має бути сплачена позивачем, становить
1 211, 20 грн.
Документів про сплату судового збору позивачем до позовної заяви не надано як і документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA318999980313181206000002856
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 _____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позовна заява в додатках не має копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
Окрім цього, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вказаній процесуальній нормі закону у позовній заяві не зазначено: місце проживання чи перебування відповідача в Україні, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, відому адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В позовній заяві позивач зазначає останнє відоме місце проживання відповідача в Російській Федерації. Крім того, до позовної заяви позивачем долучено рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 05.05.2008 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Зазначена в позовній заяві інформація та рішення суду свідчать, що місце знаходження відповідача позивачу невідоме.
Відповідно до ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача або місце знаходження його майна, або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 107 СК України шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя, зокрема, визнаний безвісно відсутнім.
Отже, позивач має право звернутися з відповідною заявою про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, надавши належним чином завірену копію рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 05.05.2008.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання нею ухвали суду для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу на поштову адресу, зазначену в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА
Судове рішення № 129511755, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22997/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: