Ухвала суду № 129511572, 13.08.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11524/25

Провадження № 2/357/5101/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАС І В» про визнання протиправною відмови у задоволенні заяви про звільнення. зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного заробітку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі наказу про звільнення, трудової книжки та розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАС І В» про визнання протиправною відмови у задоволенні заяви про звільнення. зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного заробітку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі наказу про звільнення, трудової книжки та розрахунку при звільненні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2025 року справу було розподілено головуючому судді Рижко Г.О. та передано канцелярією суду 25 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу вказану ухвалу було отримано позивачем ОСОБА_1 та представником позивача Павленком Юрієм Євгеновичем в системі «Електронний суд» 05 серпня 2025 року.

Станом на 13 серпня 2025 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, причини невиконання ухвали суду не були повідомлені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСАС І В» про визнання протиправною відмови у задоволенні заяви про звільнення. зобов`язання видати наказ про звільнення, стягнення вихідної допомоги у розмірі тримісячного заробітку, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі наказу про звільнення, трудової книжки та розрахунку при звільненні - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г. О. Рижко