Ухвала суду № 129511253, 08.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1586/19

Провадження №1-кп/522/2500/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

08 серпня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №42018160000000656 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Саврань Одеської обл., громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч. ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч. ст.368 КК України,

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, зазначивши, що є підстави для закриття провадження у справі із врахуванням вимог п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника

Прокурор заперечував проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з тим, що на час направлення обвинувального акту до суду Верховним судом не було сформовано відповідної правової позиції.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 КПК, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Відповідно до вимог ст.370КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Тобто, обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства на всіх стадіях судового розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПКдосудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 113 КПКпроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1ст.219 КПКстрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 5ст. 219 КПК).

Згідно з п.4 ч.3ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4статті 219 КПКвстановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5статті 294 КПКстрок досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно достатті 283 КПКпрокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Із матеріалів кримінального провадження №42018160000000656 від 24.07.2018 вбачається наступне.

24.07.2018 р. внесено відомості до ЄРДР за №42018160000000656, правова кваліфікація ч. 3 ст. 368 КК України.

24.08.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 у справі №520/15237/18 (провадження 1-кс/520/5598/18) продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018160000000656 від 24.07.2018 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто, до 23.12.2018 р.

21.12.2018 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 у справі № 520/18198/18 (провадження 1-кс/520/8463/18) продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018160000000656 від 24.07.2018 р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто, до 23.01.2019 р.

23.01.2019 р. прокурором прийнято рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України та повідомлення про завершення досудового розслідування. ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження 23.01.2019 р.

Листом від 23.01.2019 р.№04/2/4-6912-18 прокурором відділу прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 запропоновано стороні захисту до 25.01.2019 р. здійснити відкриття матеріалів, які сторона захисту планується використати у суді як докази.

26.01.2019 року сторона захисту підписала протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після цього строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018160000000656 від 24.07.2018 р. не продовжувався, та сплив 27.01.2019 року.

28.01.2019 р. прокурором складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018160000000656 від 24.07.2018 р., який під розписку вручено ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5

30.01.2019р. першим заступником прокурора Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 підписано супровідний лист № 04/2/4-6-912-18 про скерування до Приморського районного суду м. Одеси обвинувального акту по кримінальному провадженню № 42018160000000656 від 24.07.2018 р., який того ж дня надійшов до суду.

Враховуючи вищевикладене, прокурором складено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42018160000000656 від 24.07.2018 р. та направлено його до суду, поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Верховний Суд неодноразово у своїх судових рішеннях зазначав, що в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено і вручено, а й безпосередньо направлено до суду (постанови від 26.05.2020 р. у справі № 556/1381/18, від 01.07.2021 р. у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 р. у справі № 712/6375/18, від 15.03.2021 р. у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 р. у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 р. у справі № 991/6516/20).

Відповідно до висновку, який викладений у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.09.2021 р. (справа № 711/3111/19), кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Крім того, на необхідність обов`язкового дотримання вимог ст.ст. 113, 115, 116, 219 КПК України та встановлення способу і точної дати саме направлення до суду обвинувального акту акцентовано увагу і в постанові Верховного Суду від 03.09.2024 р. у кримінальному провадженні (справа №712/13799/19).Згідно п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що строк досудового розслідування закінчився та обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України, а тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 113, 115, 219, 283, 284, 294, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №42018160000000656 від 24.07.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3. ст.368 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.08.2018 року.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 4756 гривень - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-грошові кошти, номіналом 100 (сто) доларів США 1 купюра, з наступним серійним номером: LB72175031D та грошові кошти на загальну суму 2773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) українських гривні, кошти купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) українських гривень 4 купюр; 200 (двісті) українських гривень 3 купюр; 100 (сто) українських гривень 1 купюр; купюрами номіналом по 10 (десять) українських гривень 3 купюра; 5 (п`ять) українських гривень 6 купюр; купюрами номіналом по 2 (дві) українських гривні 2 купюра; купюрами номіналом по 1 (одна) українська гривня 9 купюра -повернути за належністю ОСОБА_3 ;

-грошові кошти на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США, кошти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США 50 купюр; кожна з наступними серійними номерами:

АЕ89386908B; KK01130837*; KB69271157K; HF83859567A;

HB67312345R; KB08594647B; HB65058514H; AB20483710T;

AB17855586S; KF009877308; HB96795728J; KL81644746A;

KF92273682A; KA10075327A; HB87534808H; KH18126207A;

KB31576998F; HB89008874F; FF39755207B; HB59286517F;

HB62390182I; KB29741703G; HB89008875F; HF74310912E;

KB34068911J; HD10134152B; KB26309239C; HB25809430G;

HE32625582B; KF14197750A; KE55709725A; KB31576990F;

FE09676614A; DI14655307A; KB97511776F; KB29247803D;

HB02727025A; CB10196984D; HB48194254K; KB43221203G;

KB58510477E; HE06601919D; HC13245902B; KB03901953H;

KB03901952G; KF50688077A; KB88925909C; KB11557973I;

HB54561725Q; KK67811697B; (упаковані до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами слідчого, учасників та понятих), грошові кошти на загальну суму 600 (шістсот) доларів США (скріплені металевою скріпкою та паперовим аркушем з надписом «дома»), кошти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США 6 купюр; кожна з наступними серійними номерами: AB83903948J; BA44702492A; KB78891247I; AB74691937R; HB82642736M; KB31576993F; (упаковані до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами слідчого, учасників та понятих),грошові кошти на загальну суму 400 (чотириста) доларів США (скріплені металевою скріпкою та паперовим аркушем з надписом «земля»), кошти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США 4 купюр; кожна з наступними серійними номерами: AB05086877L; AB77740253J; AB68949835V; AB09953505T -повернути за належністю ОСОБА_11

-копіїдокументів,а саме:технічного паспортуна садибнийбудинок АДРЕСА_2 на6арк;витягу зДержавного земельногокадастру проземельну ділянку№НВ-5102558582015на 3арк.;витягу зДержавного земельногокадастру проземельну ділянку№НВ-5102558592015на 5арк.;свідоцтва проправо власностіна нерухомемайно Індекснийномер:33336546на 1арк.;витягу зДержавного реєструправ нанерухоме майно№33336737на 2арк.;заяви ОСОБА_11 до компетентнихорганів №2202з додаткомна 2арк.;довідки проприсвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_11 на 1 арк.;положення про відокремлений підрозділ -філія «Одеська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» (код ЄДРПОУ 42011093), прошита та скріплена печаткою на 4 арк., банківські реквізити комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» на 1 арк повернути за належністю ОСОБА_11

- печатку Одеської дирекції ПАТ «УКРПОШТА» код ЄДРПОУ22485297-повернути власнику за належністю.

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданий 08.06.2000 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 №2715203048, видана 10.04.1998 ДПІ у м. Чернігів -повернути ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_13