Постанова № 12951061, 09.12.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-4123/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Вариант+», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Вариант+», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 257, кв. 1007, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на додану вартість у сумі 704,9 гривень за період з 01.05.2010 року по 01.10.2010 року, фактично податок сплачено 01.10.2010. року; у сумі 1500 гривень за період з 01.05.2010 року по 31.08.2010 року, фактично податок сплачено 31.08.2010 року; у сумі 14,00 гривень за період з 01.06.2010 року по 01.10.2010 року, фактично податок сплачено 01.10.2010 року, у сумі 1088 гривень за період з 07.07.2010 року по 01.10.2010 року, фактично податок сплачено 01.10.2010 року; у сумі 833,47 гривень за період з 31.07.2010 року по 20.10.2010 року, фактично податок сплачено 20.10.2010 року; у сумі 1051,53 гривень за період з 31.07.2010 року по 01.10.2010 року, фактично податок сплачено 01.10.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 278 серії КН № 959662 від 23.11.2010 року, актом про результати невиїзної (камеральної) перевірки з питання порушення податкового законодавства ТОВ «Вариант +» від 23.11.2010 року № 5426/15-210/32149164.

У судове засідання притягуваний не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у матеріалах справи міститься письмова заява притягуваного про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

СУДДЯ