Ухвала суду № 129507496, 13.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 серпня 2025 року справа № 580/8571/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у змішаній (паперовій та електронній) формі адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бродських, м. Київ, 03057, ЄДРПОУ 39369133) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтеко Сес"(вул. Шевченка 110, с.Вітове, Чигиринський район, Черкаська область, ЄДРПОУ 40633687) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025, вх.№38413/25 представник позивача, адвокат Єрмолова О.М. звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить :

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтеко Сес" в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції").

04.08.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач надав до суду 11.08.2025 вх.№40512/25 клопотання про зупинення провадження у справі, де зазначив, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа №320/22772/25 за позовом ТОВ «ГРІНТЕКО СЕС» до НКРЕКП про скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15.04.2025 №556 «Про накладення штрафу на ТОВ «ГРІНТЕКО СЕС» за невиконання рішення НКРЕКП» та розпорядження НКРЕКП №48-р від 15.04.2025 «Про усунення порушень ТОВ «ГРІНТЕКО СЕС», як протиправних (10.05.2025 відкрите провадження у справі).

12.08.2025 вх №40691/25 позивач надав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі та зазначає наступне. Предметом розгляду справи є стягнення штрафу у розмірі 23 800 грн накладеного Постановою №556, та нарахованої пені у розмірі 1 233,04 грн, а не надання правової оцінки Постанові №556.

Між ТОВ «ГРІНТЕКО СЕС» та НКРЕКП наявний спір щодо правомірності прийняття НКРЕКП постанови від 15.04.2025 №556, що розглядається Київським окружним адміністративним судом у справі №320/22772/25 Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку про достатні підстави для зупинення провадження у справі №580/8571/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/22772/25.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 236, 241-243, 248, 256, 287, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №580/8571/25 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтеко Сес" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №320/22772/25.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО