Ухвала суду № 129506674, 13.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Справа № 480/7607/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.08.2020 №11/1589 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.08.2020 №11/1589 про розмір станом на 05.03.2019 грошового забезпечення ОСОБА_1 та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених сум, із врахуванням висновків суду по даній справі.

Ухвалою суду від 09.05.2025 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №480/7607/20 у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області виплати ОСОБА_1 суми перерахованої пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подав звіт №1800-0802-7/31377 від 06.08.2025 про виконання судового рішення від 07.12.2020 у справі №480/7607/20. Відповідачем надано суду докази направлення на адресу позивача звіту про виконання рішення суду, що підтверджується квитанцією АТ "Укрпошта". Крім того, представник відповідача просить звільнити керівника ГУ ПФУ в Сумській області від сплати штрафу

Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0802-7/31377 від 06.08.2025 про виконання судового рішення від 07.12.2020 у справі №480/7607/20 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Також суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання письмових пояснень щодо звіту №1800-0802-7/31377 від 06.08.2025 про виконання судового рішення від 07.12.2020 у справі №480/7607/20.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0802-7/15873 від 15.04.2025 про виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якого відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень стосовно звіту №1800-0802-7/31377 від 06.08.2025 про виконання судового рішення від 07.12.2020 у справі №480/7607/20.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета