Ухвала суду № 129505559, 13.08.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/13953/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 серпня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 14.07.2025 в адміністративній справі №380/13953/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (місцезнаходження: пл. Ринок, буд. 1, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100; ЄДРПОУ 26307196), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 13.05.2025 №105 «Про встановлення тривалості поливального сезону».

12.08.2025 позивач подав заяву про виправлення описки, у якій зазначив, що представником під час написання позовної заяви допущено описку, а саме зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». З огляду на наведене просить це врахувати під час розгляду справи.

Вирішуючи питання про доцільність виправлення описки, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд установив, що правильним прізвищем позивача є « ОСОБА_3 », що підтверджується копіями паспорта серії НОМЕР_2 та ідентифікаційного коду.

Натомість в тексті ухвали про відкриття загального позовного провадження від 14.07.2025 помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Зважаючи на факт допущення технічної описки та зазначений нормативний припис, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення в ухвалі від 14.07.2025 про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі №380/13953/25.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі від 14.07.2025 шляхом зазначення у тексті правильного прізвища позивача - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна