Рішення № 12950539, 20.12.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-3897/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів, в якій зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і одночасно є абонентом КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області та користується послугами з водопостачання, централізованого теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій та вивозу ТПВ.

Відповідач не в повному обсязі оплачував вартість спожитих комунальних послуг, у звязку з чим, 05.03.2009р. з ним було укладено договори № 2001, 1838, 1196 про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення на суму 271,88 грн., за теплову енергію на суму 4727,74 грн., за послуги з утримання будинків та прибудинкової території на суму 1199,12 грн..

Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за договором щодо погашення заборгованості частинами щомісячно, не сплачував в повному обсязі обовязковий щомісячний платіж, в результаті чого утворилася заборгованість за теплопостачання за період з 01.09.2005р. по 01.11.2010р. у сумі 7449 грн., заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.11.2008р. по 01.11.2010р. склала 2210,29 гр н., за період з 01.11.2006р . по 01.11.2010р . заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій склала 2246,37 грн ., за вивіз ТПВ з 01.12.2008р. по 01.11.2010р. 77,94 грн., а всього 11983,60 грн..

Протягом зазначеного вище періоду скарг на якість наданих послуг від відповідача не надходило.

З метою погашення відповідачем всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження про те, що за ним числиться заборгованість по водоспоживанню, теплопостачанню, квартирної плати, вивозу ТПВ та вручено особисто в руки. Попередження отримав, але до тепер сплату боргу не зробив. Відповідач поточні платежі оплачує частково, борг продовжує рости, а користується комунальними послугами безкоштовно.

У звязку з чим, позивач просить розірвати договір № 2001, 1838, 1196 від 05.03.2009р. про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів у сумі 11983,60 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., державне мито у сумі 8,50 грн..

Представник позивача у судове засідання зявилася, позов підтримала в повному обсязі, просила розірвати договори № 2001, 1838, 1196 від 05.03.2009р. про реструктуризацію заборгованості за водопостачання та водовідведення, теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивозу ТПВ у сумі 11983,60 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., державне мито у розмірі 8,50 грн. на їх користь, судовий збір у розмірі 119,84 грн. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, позов визнала в повному обємі, пояснила, що вона не має матеріальної можливості сплачувати борг за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановлено, що відповідач є мешканцем квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, м-н 4, б. 43, кв. 33, є абонентом КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області та користується послугами з водопостачання, теплопостачання, з утримання будинків і прибудинкових територій та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується довідкою від 08.11.2010 року та особовим рахунком КП «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області від 08.11.2010 року (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між КП «ДЕЗ» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки за відсутності письмового договору, як такого, оскільки підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, відповідач зобов'язана сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг, виходячи з факту проживання останньої у квартирі, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з прибудинковою територією та ґрунтується на законі.

Відповідач поточні платежі оплачувала частково, у звязку з чим, 05 .03.2009 року між КП «ДЕЗ» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір № 1196 про реструктуризацію заборгованості з утримання будинків і прибудинкових територій на суму 1199,12 грн., договір № 1838 про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню на суму 4727,74 грн., договір № 2001 про реструктуризацію заборгованості по водопостачанню і водовідведенню на суму 271,88 грн. (а.с. 22-23), що також пояснив представник позивача і не заперечувала відповідач у судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За умовами вказаного договору відповідач зобовязалася здійснювати погашення заборгованості по комунальним послугам частинами та обовязковий щомісячний платіж щомісячно.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання, однак відповідач не виконала своїх зобовязань щодо оплати боргу частинами, не сплачувала обовязковий щомісячний платіж, в результаті чого утворилася заборгованість за теплопостачання за період з 01.09.2005р. по 01.11.2010р. у сумі 7449 грн., заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.11.2008р. по 01.11.2010р. склала 2210,29 гр н., за період з 01.11.2006р . по 01.11.2010р . заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій склала 2246,37 грн ., за вивіз ТПВ з 01.12.2008р. по 01.11.2010р. 77,94 грн., а всього 11983,60 грн., згідно з довідками про розрахунок заборгованості від 23.11.2010р. (а.с. 9-19).

Таким чином, відповідач є боржником, що прострочив зобовязання у відповідності до ст. 612 ЦК України.

Відповідач не виконала взятих на себе зобовязань, що є істотним порушенням умов договору про реструктуризацію та положень ст. 526 ЦК України, а також є підставою для настання таких правових наслідків, як розірвання договору, згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Відповідачу направлялося досудове попередження про добровільне погашення заборгованості по водопостачанню, теплопостачанню та квартирної плати, вивіз ТПВ, також відповідача було попереджено, що при непогашенні заборгованості в добровільному порядку, позивач буде вимушений звернутися до суду про примусове стягнення боргу. Попередження вручено особисто в руки відповідачу (а.с. 20-21).

Відповідач не надала суду ніяких доказів про неякісне надання послуг комунальним підприємством «Дирекція єдиного замовника» та про її звернення до цього підприємства зі скаргами або заявами.

Згідно ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, заборгованість громадян, що не уклали договір про реструктуризацію і не оплачують поточні платежі стягуються за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним розірвати договори № 1196, 1838, 2001 від 05.03.2009р . про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання, квартирної плати та вивозу ТПВ у сумі 11983,60 грн. на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 119,84 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 грн., державне мито у розмірі 8,50 грн. на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 612, 625, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» № 554-ІУ від 20.02.2003 року, постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», постановою КМУ від 12.07.2005 року № 560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів задовольнити.

Розірвати договори № 1196, 1838, 2001 від 05.03.2009р . про реструктуризацію заборгованості з утримання будинків і прибудинкових територій, за послуги теплопостачання та водопостачання, укладені між Комунальним підприємством «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів в сумі 11983,60 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., державне мито у розмірі 8,50 грн. на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26003007091 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 33733910, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 119,84 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: