Рішення № 12950535, 21.12.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-3851/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Тіунової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заяво Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-20220-060608, та відкрито Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією. Відповідач станом на 26.10.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, хоча неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Дельта Банк". Таким чином, станом на 26.10.2010 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний Банк Дельта" кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 6380,60 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4521,41 грн; прострочене тіло кредиту- 00,00 грн; заборгованість за відсотками -642,48 грн; заборгованість за комісіями -1216,71 грн.. У зв»язку з викладеним позивач прохає суд позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання позивачем не забезпечено явку свого представника, однак від них заявлено в позові про слухання справи за їх відсутності, оскільки позов вони підтримують повністю.

Відповідач не з»явилася у судове засідання і не повідомила суд про причини своєї неявки, тоді як судом повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток. Згідно до частини 5 ст.74 ЦПК України визначено, що у разі відсутності осіб, які приймають участь у справі, за такою адресою, вважається, що судова повістка або судове повідомлення вручене їм належ ним чином.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 06 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №003-20220-060608, відповідно до пункту 1.2 якого Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються Держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов"язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

Відповідачем, станом на 26.10.2010 року, порушено умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, хоча була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Дельта Банк". Таким чином, станом на 26.10.2010 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний Банк Дельта" кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 6380,60 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4521,41 грн; прострочене тіло кредиту- 00,00 грн; заборгованість за відсотками -642,48 грн; заборгованість за комісіями -1216,71 грн.. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, свідповідно до ст.526 ЦК України, сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, 76, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер-НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р\р №26252902271221, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-20101-291207 від 29 грудня 2007 року на загальну суму 6380,60 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4521,41 грн; прострочене тіло кредиту - 00,00 грн; заборгованість за відсотками - 642,48 грн; заборгованість за комісіями -1216,71 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (р\р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір на суму в 63 гривні 81 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд