Вирок № 12950482, 21.12.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-505/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 21 декабря 2010 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мечебилово Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне- специальным образованием, разведённого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого:

1) 14 февраля 2003 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.198 УК Украины на 3 года ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;

2) 14 июня 2004 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины окончательно определено к отбытию в виде 4 лет лишения свободы, освободившегося 12 февраля 2008 года условно-досрочно на основании ст.81 УК Украины на не отбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня по постановлению Шостинского районного суда Сумской области от 04.02.2008 года; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, судебным следствием суд,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.

Так ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, 16.08.2010 года около 21.00 часов, находясь возле кафе «Амарант», расположенного по ул. Садовая в с. Черниговское Лозовского района Харьковской области, увидел проходящую ранее знакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года. Подойдя к ней, под предлогом необходимости совершения звонка, попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон марки «НОКИА-1661», который находился в правой руке н/л ОСОБА_2 Последняя отказала ему в его просьбе и начала уходить. Тогда ОСОБА_1, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выразившееся в удерживании потерпевшей, путем залома ее правой руки ей за спину, подавляя таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, завладел принадлежащим н/л ОСОБА_2 мобильным телефоном марки «НОКИА-1661», согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1934 от 06.10.2010 года стоимостью 114 гривен 00 копеек, а также картой мобильного оператора «МТС», находящейся в мобильном телефоне, стоимостью 10 гривен 00 копеек.

После совершения преступления ОСОБА_1, удерживая в руках указанное имущество, скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу.

В результате противоправного действия ОСОБА_1, н/л ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 124 грн. 00 копеек.

При открытом похищении личного имущества н/л ОСОБА_2, ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе потерпевшей н/л ОСОБА_2 и её представителем ОСОБА_4

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж) у потерпевшей н/л ОСОБА_2 на общую сумму 124 гривны 00 копеек, соединенное с насилием, не опасным для здоровья потерпевшей, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, военнообязанный, ранее судим, не работает, разведён, со слов имеет на иждивении н/л дочь ОСОБА_5 - рождения 29.11.2001 года, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. (л.д. 56,71).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает раскаяние, признание вины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины у суда нет, так как он ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы № 1934 от 06.10.2010 года взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в сумме 812 гривен 59 копеек в пользу экспертного учреждения, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 51, 52-53).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить и изменить на заключение под стражу в условиях следственного изолятора № 27 г. Харькова и оставить её до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно из зала суда.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с фактического задержания его сотрудниками милиции и составления в отношении него протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1934 от 06.102010 года в сумме 812,59 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет №35229002000143, код ОКПО 25574728, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу» (л.д. 51, 52-53).

Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон «Нокиа-1661», находящийся согласно сохранной расписки у потерпевшей н/л ОСОБА_2, оставить у последней (л.д.47,48).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья : А.Г. Попов