Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2025 року Справа 160/16419/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду.
09.06.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд зупинити провадження у справі до до рішення Верховного Суду у справі № 200/5836/24. Клопотання обгрунтовано тим, що судова палата Верховного Суду може відступити від правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 13.01.2025 року у справі № 160/28752/23.
Постановою Верховного Суду від 16.04.2025 року у справі № 200/5836/24 позовну заяву - задоволено; Верховний Суд у постанові зазначив про те, що відсутні підстави для відступу від правової позиції, яка вказана у постанові Верховного Суду від 13.01.2025 року у справі № 160/28752/23.
Таким чином, відсутні підставі для зупинення провадження у справі, а тому заява відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 236, 256 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ГУ ПФ України в Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін
Судове рішення № 129503930, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/16419/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: