Ухвала суду № 129502833, 05.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/28793/22-к

1-кп-1800/25

УХВАЛА

05 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, перебуває у провадженні суду на стадії судового розгляду.

Прокурором подано клопотання про застосування обов`язків стосовно обвинуваченого у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, однак не покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Відтак вважає за необхідне, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі є реальними, покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання про застосування обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 25.06.2025 року ухвалою ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

22.08.2025 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, наразі до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, однак не покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вони не були визначені ухвалою суду від 25.06.2025 року.

Аналіз положень ст. 182 та 203 КПК України дає підстави для висновку, що запобіжний захід у вигляді застави, визначеного строку дії не має і діє до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слід відмітити, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинученим покладених на нього процесуальних обов`язків та одночасно такий запобіжний захід повинен бути обраний пропорційно до наявних ризиків та у світлі фактичних обставин справи, задля недопущення порушень прав особи підозрюваного та меті, яку переслідує кримінальне провадження.

Так суд суд вважає, що раніше встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, на переконання суду продовжують існувати, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 наразі перебуває на стадії судового розгляду, відтак обвинувачений може переховуватись від суду з метою його затягування, оскільки за вчинення інкримінованих діянь передбачено покарання у виді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки вони безпосередньо у судовому засіданні не допитувались.

Таким чином, суд вважає, що застосований наразі до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави довів свою ефективність щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, його належної процесуальної поведінки та є достатнім застереженням від настання наслідків, що супроводжуються ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду та перешкоджати у розгляді кримінального провадження, впливати на свідків з метою зміни їх показань.

Водночас, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави визначеного строку дії не має і діє до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, а ризики продовжують існувати, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на період дії запобіжного заходу у вигляді застави у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим суд вважає, що прокурором не доведено необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 електронного засобу контролю, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, відтак у цій частині клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на період дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 12022100000000349 від 14.06.2022 року, строком на два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1