Ухвала суду № 129502107, 12.08.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4800/24

2-п/703/33/25

УХВАЛА

12 серпня 2025 року м Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Комової Тетяни Павлівни про проведення судових засіданнь по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2025 року, ухваленого по справі №705/4800/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2025 року, ухваленого по справі №705/4800/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 серпня 2025 року представник позивача ТОВ «Коллект Центр» - адвокат Комова Т.П. звернулася до суду із заявою про проведення судових засідань за її участю по справі в режимі відеоконференцзв`язку із використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі у режимі відеоконференцзв`язку є правом учасників процесу і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд уважає за можливе проводити судові засідання по справі у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням представником позивача власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити проведення судових засідань по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2025 року, ухваленого по справі №705/4800/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - адвоката Комової Тетяни Павлівни (електронна адреса, яка використана адвокатом для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко