Ухвала суду № 129501836, 29.07.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14753/25

1-кс/569/5668/25

УХВАЛА

29 липня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025181110000028 від 22.05.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 361-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідує, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали Рівненського управління ДВБ НП України, щодо особи ОСОБА_5 , яка здійснює вимагання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

28.06.2025 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення із Сервісного центру МВС, про те, що під час складання іспиту з теорії, ОСОБА_6 , діючи в групі із невідомими особами, з використанням спеціальних технічних приладів, призначених для несакціонованого втручання в роботу електронних комунікаційних мереж МВС, намагався списати іспит з теорії, однак був виявлений працівниками Сервісного центру МВС.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою відшукання та вилучення спец-техніка, міні-камера, липка стрічка чорного кольору, павербанк, гарнітура до камери з надписом «Golf», пристрій схожий на навушник, мобільні телефони, мобільний телефон марки «Айфон», грошові кошти, а також інші предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно відомостей в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником є Держава, Орган державної влади, Міністерство Внутрішніх Справ України (Код ЄДРПОУ 00032684).

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що 19.07.2025 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 у територіальному сервісному центрі МВС № 6141, з метою вилучення в ОСОБА_7 футболки, міні камери, яка кріпилася до тіла липкою стрічкою чорного кольору, павербанка, гарнітури до міні -камери з надписом «Golf», пристрою схожого на навушник, мобільного телефона марки «Айфон» із IMEI1: НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Редмі» з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із абонентським номером НОМЕР_5 , грошових коштів у кількості 10 купюр номіналом 100 доларів США.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником є Держава, Орган державної влади, Міністерство Внутрішніх Справ України (Код ЄДРПОУ 00032684)..

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку 19.07.2025 за адресою Тернопільська обл. с. Підгородне, вул. Стрийська, 5 у територіальному сервісному центрі МВС № 6141, та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Визнати обшук проведений 19.07.2025 за адресою Тернопільська обл. с. Підгородне, вул. Стрийська, 5 у територіальному сервісному центрі МВС № 6141., законним та таким, що проведений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою Тернопільська обл. с. Підгородне, вул. Стрийська, 5 у територіальному сервісному центрі МВС № 6141 з метою вилучення в ОСОБА_7 футболки, міні камери, яка кріпилася до тіла липкою стрічкою чорного кольору, павербанка, гарнітури до міні -камери з надписом «Golf», пристрою схожого на навушник, мобільного телефона марки «Айфон» із IMEI1: НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Редмі» з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із абонентським номером НОМЕР_5 , грошових коштів у кількості 10 купюр номіналом 100 доларів США.

Слідча суддя ОСОБА_1