Рішення № 129501454, 08.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.08.2025Справа № 554/9273/24 Провадження № 2/554/1669/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючогосудді - Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

представника позивача Максименка С.С., представника відповідача Шеховцова І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 43330,68 грн., 8376,09 грн. витрат , пов`язаних із експертизою ЗВТ, та 3028 грн. судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» є оператором газорозподільної системи, суб`єктом господарювання, що здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою та здійснює щодо неї функції оперативно-технічного управління. Згідно Інформаційної бази, за адресою споживача здійснювалося споживання природного газу. Також за адресою: АДРЕСА_1 фактично надавалася послуга із забезпечення цілодобового доступу до ГРМ для можливості споживання споживачем відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу (розподілу природного газу). За результатами проведення експертизи лічильника газу Октава G6 заводський № 140014, відповідно до висновків членів комісії було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) шляхом пошкодження пломб заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 9035:2020. Лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020. При цьому експертизою встановлено, що крім пошкодження пломб заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника , пошкоджено скло відлікового механізму(суматора) лічильника навколо пломб та механічні пошкодження корпусу відлікового механізму ( суматора) лічильника зі зворотньої сторони пломб. Також було проведено експертне дослідження, яке підтвердило висновки експертизи ЗВТ. На підставі висновку експертизи в присутності споживача складено акт про порушення № 37 від 02.02.2024 в зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу Октава G6 заводський № 140014. За наслідками задоволення акту про порушення № 37 складено розрахунок №14/24/1 від 19.03.2024 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 26.07.2023 по 25.02.2024 на суму 34954,59 грн. На підставі вказаного акту-розрахунку споживачу ОСОБА_1 було надіслано, для сплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення рахунок № У0000000087 від 19.03.2024 на суму 34954,59 грн. Вказану вимогу було залишено без реагування з боку відповідача. Крім тогo, відповідно до пункту 8 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Витрати, пов`язані з експертизою ЗВТ, складають 7269,92 грн. Рахунок № У0000000088 від 19.03.2024 був надісланий споживачу листом з описом вкладення. До цього часу вартість необлікованого( донарахованого) об`єму природного газу у сумі 34954,59 грн. та витрати , пов`язані із експертизою ЗВТ у розмірі 7269,02 грн. відповідачем на користь позивача у добровільному порядку не сплачені, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Андрієнко Г.В. від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін

14 січня 2025 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому остання зазначає про те, що вона категорично не згодна із позовними вимогами, оскільки факти викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, а дії працівників АТ « Полтавагаз», які протиправно знімали лічильник газу містять в собі, на думку відповідача, елементи самоправства та службового підлогу. Зазначає проте, що на лічильнику були відсутні пошкодження, механічні пошкодження на ньому були відсутні. В роботу лічильника ні вона, ні члени їїо сім`ї не втручалися. Крім того, вказаний лічильник було встановлено за три роки до набуття відповідачем права власності на вказане житло. Однак даний факт залишений без реагування з боку представників АТ «Полтавагаз» , які прийшли на перевірку. Відповідач зазначає, що жодного разу не заперечувала проти проведення перевірки самого лічильника. Прохала в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 р. цивільну справу № 554/9273/24 за позовом Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розподілено на суддю Л. І. Савченко.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження суддею Савченко Л.І., в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

18.02.2025 р. до суду надійшла відповідь на відзив від представника АТ « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз», в якій останні зазначають про те, що несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника є порушенням ( несанкціонованим відбором природного газу з ГРМ), внаслідок якого споживачу здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу. Відповідачем було здійснено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Контрольні зняття показників газового лічильника, які передували виявленню порушення, були здійснені 21.06.2023, АТ « Полтавагаз» правомірно та відповідно до приписів кодексу ГРМ здійснив розрахунок об`єму необлікованого природного газу за 6 місяців. Враховуючи заперечення відповідача про пошкодження лічильника , було проведено експертне дослідження лічильника, витрати за проведення якого позивач прохає стягнути із відповідача. Вказані витрати компенсуються за рахунок споживача згідно кодексу ГРМ. Доводи відповідача є безпідставними, а тому представник позивача прохає позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача Максименко І.М. у судовому засіданні позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду справи.

Представник позивача Шеховцов І.Є. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, з огляду на доводи, викладені у відзиві, не згоден з тим, що АТ Полтавагаз» є належним позивачем, так як ним лише здійснюється розподіл природного газу.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, визначає Закон України «Про ринок природного газу».

Відповідно до ст.1Закону України«Про ринокприродного газу» побутовий споживач - це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу (Закон України «Про ринок природного газу»).

Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу»передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» є оператором газорозподільної системи, суб`єктом господарювання, що здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою та здійснює щодо неї функції оперативно-технічного управління. На підставіст. 41 Закону України « Про ринок природного газу»постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824, затверджено Кодекс газорозподільних систем.

Побутовому споживачу ОСОБА_1 в установленому законом порядку було присвоєно персональний код ідентифікації споживача ЕІС-код 56ХМ26І01203013О, адреса газоспоживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується карткою споживача в інформаційній базі AT «Полтавагаз» (система BAF 8.3.18.1627)

Згідно Інформаційної бази, за адресою споживача здійснювалося споживання природного газу. Також, за адресою: АДРЕСА_1 фактично надавалася послуга із забезпечення цілодобового доступу до ГРМ для можливості споживання споживачем відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу (розподілу природного газу).

Відповіло до пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із газорозподільної мережі та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Із заявою про розірвання договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 та, відповідні, вилучення ЕІС-коду (56ХМ26І01203013О) ОСОБА_1 до АТ « Полтавагаз» не зверталася.

ОСОБА_1 в установленому законом порядку присвоєно персональний код ідентифікації споживача ЕІС-код 56ХМ26І01203013О, особовий рахунок НОМЕР_1 .

За результатами проведення експертизи лічильника газу Октава G6 заводський № 140014, відповідно до висновків членів комісії було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) шляхом пошкодження пломб заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника. Метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 9035:2020. Лічильник не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020.

При цьому експертизою встановлено, що крім пошкодження пломб заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника , пошкоджено скло відлікового механізму(суматора) лічильника навколо пломб та механічні пошкодження корпусу відлікового механізму ( суматора) лічильника зі зворотньої сторони пломб (а.с.42).

Крім того, Державним підприємством «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 13-Т4/37 від 02.02.2024, згідно якої похибка вимірювань перевищує допустиму п. 11.4 ДСТУ 9035:2020 (а.с.43).

В подальшому було проведено експертне дослідження лічильника газу Октава G6 заводський № 140014 та відповідно до висновку Полтавського НДЕКЦ МВС України від 14.02.2024 року № ЕД-19/117-24/2229-ТР встановлено пошкодження пломб заводу-виробника на відліковому механізмі (суматорі) лічильника , пошкоджено скло відлікового механізму(суматора) лічильника навколо пломб та механічні пошкодження корпусу відлікового механізму ( суматора) лічильника зі зворотньої сторони пломб (а.с.44-68).

На підставі висновку експертизи в присутності споживача складено Акт про порушення № 37 від 02.02.2024 в зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу Октава G6 заводський № 140014 (а.с.69).

За наслідками задоволення акту про порушення № 37 складено розрахунок №14/24/1 від 19.03.2024 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 26.07.2023 по 25.02.2024 на суму 34954,59 грн.(а.с.70-72).

На підставі вказаного акту-розрахунку споживачу ОСОБА_1 було надіслано, для сплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення рахунок № У0000000087 від 19.03.2024 на суму 34954,59 грн.(а.с.76-77).

Крім тогo, відповідно до пункту 8 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Витрати, пов`язані з експертизою ЗВТ, складають 7269,92 грн. Рахунок № У0000000088 від 19.03.2024 був надісланий споживачу листом з описом вкладення (а.с.76-77).

За нормами ст.5Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно до ст.6Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг. Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті - виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»- індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

На підставі ст.41Закону України«Про ринокприродного газу» постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далів НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 затверджено Кодекс газорозподільних систем.

Відповідно до п.4 Розділу Іцього Кодексу побутовий споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Газовий рік - період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року

Відповідно до п.1 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Згідно ч. ч. 1, 2ст.633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За нормами ст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Відповідно до п. 1.3. Типового договору розподілу природного газу - фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Таким чином, законом чітко визначено як порядок укладення договору (перелік дій, які свідчать про наявність волевиявлення споживача на укладення договору) так і порядок визначення умов договору.

Споживання природного газу та подання заяви про приєднання до умов договору свідчить про виконання дій, з якими закон пов`язує волевиявлення споживача на укладення договору.

За нормами статей 526,629ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідна з пунктом 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про ринокприродного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Відповідно до пункту І глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ. зокрема лічильника газу).

У постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 903/160/21 у п. 5.8 зазначено, що пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

У п. 5.10 зазначено, що розтлумачуючи ці ж положення Верховний Суд у постанові від 31.07.2029 у справі № 904/4030/18 вказав, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодженні пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли -витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу.

Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу XI Кодексу ГРС при задоволенні комісією акту про порушення складається: акт розрахунок {необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

У п. 5.15 зазначено, що сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ), вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та, відповідно, є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.

Доводи відповідача не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому судом відхиляються.

Отже, враховуючи вищевказані обставини та не відшкодування відповідачем у добровільному порядку вартості необлікованого об`єму природного газу, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 накористь АТ«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі, у розмірі 34 954 грн. 59 коп.

Відповідно до пункту 8 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Витрати, пов`язані з експертизою ЗВТ, складають 7269,92 грн. Рахунок № У0000000088 від 19.03.2024 був надісланий споживачу листом з описом вкладення, однак не сплачений. Тому із відповідачапідлягає стягненнюна користьпозивача витрати,пов`язані зекспертизою ЗВТу розмірі 8376,09 грн.

Крім того, відповідно до положень ст.141ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у виді судового збору у сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства« Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь АТ« Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз» вартістьне облікованогооб`єму природногогазу урозмірі 34954грн.59коп. Стягнути з ОСОБА_1 накористь АТ« Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз» витрати пов`язані з експертизою ЗВТ у розмірі 8376 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 3028 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Позивач- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (місцезнаходження: м.Полтава, вул.Козака,2А; р/рахунок № НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912).

Відповідач- ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13 серпня 2025 року.

Суддя Л.І.Савченко