Ухвала суду № 129501255, 13.08.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/703/25

Провадження № 2/535/416/25

УХВАЛА

13 серпня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу №535/703/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 ОСОБА_1 через свогопредставника адвоката КуликЮлії Василівни,яка дієна підставіордера нанадання правничої(правової)допомоги серіїВІ №1317189від 22.07.2025,подала досуду позовнузаяву довідповідача провизнання занею впорядку спадкуванняза закономправа власностіна земельнуділянку площею0,1400га,яка наданадля будівництваі обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд(присадибнаділянка),кадастровий номер-5322255100:30:003:1388,за номером АДРЕСА_1 ,та земельнуділянку площею0,1400га,яка наданадля веденняособистого селянськогогосподарства,кадастровий номер-5322255100:30:003:1389,яка розташованав селищіКотельва Полтавського(раніше-Котелевського)району Полтавськоїобласті,які належали ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,спадкоємцем якоїбув ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який прийнявспадщину,але неоформив своїхспадкових прав,спадкоємцем якогобула дружина- ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка прийняласпадщину,але неоформила своїхспадкових прав. Одночасно представник позивачки подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.М.: 1) інформацію за даними спадкової справи №111/2024 та Спадкового реєстру щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права, відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) інформацію за даними спадкової справи №95/2016 та Спадкового реєстру щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права, відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) інформацію за даними спадкової справи №268/2004 та Спадкового реєстру щодо наявності заповіту, відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину, або оформили спадкові права, відмовилися від прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Судом витребувано докази, які просив витребувати представник позивача (а.с.165).

Учасники справиу судовезасідання нез`явилися,про дату,час тамісце судовогорозгляду повідомленіналежним чином(а.с.168,171-173), про причини неявки суд не повідомили.

11.08.2025 представник позивача адвокат Кулик Ю.В. подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її та позивачки участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 174-175).

12.08.2025 представник відповідача виконувач обов`язки селищного голови Сідненко Наталія Петрівна через систему «Електронний суд» подала до суду відзив на позов та просить розгляд справи провести без участі представника відповідача (а.с. 176-177).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.М. 12.08.2025 надав до суду витребувану судом інформацію, та додатково зазначив, що в матеріалах спадкової справи №111/2024 на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться копія спадкової справи №268/2004 на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведена Котелевською державною нотаріальною конторою 03.09.2004, що надана на запит нотаріуса Полтавським обласним державним нотаріальним архівом 13.11.2024 за №2324/01-20. Відповідно до матеріалів спадкової справи №268/2004 на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем її майна за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 06.11.2001 за реєстровим №3072, є ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

На підставі п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що судом було задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів, та з ориманої від нотаріуса відповіді вбачається необхідність додаткового витребування доказу копії заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 06.11.2001 за реєстровим №3072. Вказаний доказ, про витребування якого серед іншого просила представник позивачки, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від її волевиявлення, а тому необхідно додатково витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію вказаного вище заповіту.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що наявна необхідність витребування судом додаткових доказів, про витребування яких раніше було заявлено представником позивача, суд приходить до висновку про необхідність оголосити переву у підготовчому засіданні у межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у даній справі.

Згідно з наказом голови Котелевського районного суду Полтавської області від 01.08.2025 №13-ос-в/с головуючий суддя Шолудько А.В. буде перебувати у відпустці з 18.08.2025 до 21.09.2025 (а.с.188).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Полтавськогообласного державногонотаріального архіву копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 06.11.2001 за реєстровим №3072.

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом №535/703/25 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, до 08.15 год 24.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.08.2025.

Суддя А.В. Шолудько