Ухвала суду № 129501102, 12.08.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1501/24

Провадження № 2/525/107/2025

У Х В А Л А

12.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю представника позивача Синенко О.М.,

представника відповідача ПП «Агроінвест-транзит» адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа, розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_2 22.07.2025 на адресу суду подано клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у справі. 06.08.2025 клопотання про поновлення строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

У судовому засіданні 12.08.2025 представник позивача підтримала раніше заявлене клопотання у частині поновлення процесуальних строків та долучення до матеріалів справи додаткових доказів, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження не підтримала. Суду пояснила, що технічний звіт з топографо-геодезичної зйомки щодо визначення координат поворотних точок земельної ділянки ДП «Ліси України» Псільське лісництво ( квартал 64, відділ 7) та земельної ділянки відповідача ОСОБА_1 з кадастровим номером 5320283600:00:006:1619 було отримано позивачем лише у день подання до суду клопотання, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості подати вказаний доказ у строки установлені процесуальним законодавством, тобто разом із позовною заявою. Отримання даного доказу пов`язане з обстоювання позивачем своєї позиції по справі з урахуванням чинної судової практики.

Представник відповідача ПП «Агроінвест-Транзит» адвокат Бибик В.А. заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що технічний звіт розроблений на підставі договору від 10.06.2025, тобто після звернення позивача до суду з даним позовом, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості подати його до суду разом із позовною заявою, докази подані позивачем у порядку установленому законом, розгляд справи по суті не розпочато, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та приєднати до матеріалів справи додаткові докази.

Оскільки представник позивача не підтримав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Приєднати до матеріалів цивільної справи №525/1501/24 копію технічного звіту з топографо-геодезичної зйомки, щодо визначення координат поворотних точок земельної ділянки ДП «Ліси України» Псільське лісництво ( квартал 64, відділ 7) ( Решетилівська міська територіальна громада, Полтавського району, Полтавської області) та земельної ділянки гр. ОСОБА_1 за кадастровим номером 5320283600:00:006:1619 ( Решетилівська міська територіальна громада, Полтавського району, Полтавської області).

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення на стадію підготовчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол