Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 524/9861/25
Провадження 2-н/524/4866/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в судовий наказ по справі №524/9861/25 за заявою ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про видачусудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
УСТАНОВИВ:
13серпня 2025року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про видачусудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом було встановлено, що у вступній частині судового наказу допущено описку при зазначенні назви судового рішення, а саме зазначено «УХВАЛА» замість «СУДОВИЙ НАКАЗ».
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень було вирішено без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те,що судомбуло допущеноописку всудовому наказі,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвнесення виправленьв судовийнаказ посправі за заявою ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про видачусудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в судовому наказі від 13 серпня 2025 року по справі №524/9861/25 за заявою ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про видачусудового наказупро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а саме назву судового рішення вказати «СУДОВИЙ НАКАЗ» замість «УХВАЛА».
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ
Судове рішення № 129501085, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/9861/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: