Ухвала суду № 129501064, 13.08.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2550/25

Провадження № 2-во/524/108/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді - Алексашина Н.С.,

за участю: секретаря Антибури І.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.05.2025 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неправильно зазначено номер договору від 12.09.2021 року №35156161 та суму судового збору 2422 грн. 20 коп., замість правильного номеру договору від 12.09.2021 року №3156161 та сума судового збору 2422 грн. 40 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що у тексті рішення суду від 08.05.2025 року допущено описку при написанні номеру кредитного договору від 12.09.2021 року, а саме, помилково зазначено «№35156161» замість правильного «№ НОМЕР_1 ». Також, у вказаному рішенні суду неправильно зазначено суму судового збору «2422,20 грн.» замість правильної «2422,40 грн.»

Крім того, у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, допущено аналогічні помилки при зазначенні номеру кредитного договору та суми судового збору.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини рішення суду, виявлені описка у рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.05.2025 року у справі №524/2550/25 та помилку у виконавчому листі виданому 26 червня 2025 року, а саме, зазначити у тексті рішення суду та у виконавчому листі правильний номер кредитного договору «№3156161» замість помилкового «№35156161», а також суму судового збору «2422,40 грн.» замість помилкової «2422,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили змоменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина