Постанова № 129500934, 03.07.2025, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1189/25

Провадження № 3/375/880/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від командира баттальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за частиною 5 статті126та частиною 1 статті130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2025 об 21 год 12 хв в Київській області, Білоцерківському районі с. Запруддя, по вул. Івана Франка 112а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Sky Moto" без д.н.з., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу Drager ARLM-0298, тест 1303, результат огляду позитивний 1,24 % проміле, чим порушив вимогип. 2.9 аПравил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130КупАП.

Він же, 04.05.2025 об 21 год 12 хв в Київській області, Білоцерківському районі с. Запруддя, по вул. Івана Франка 112а, керував транспортним засобом "Sky Moto" без д.н.з., не маючи права керування тз відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року постанова від 12.03.2025 серії ЕНА № 4255931, чим порушив п. 2.1.а,правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, не прибув.

Відповідно дост. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ передбаченихч. 5ст. 126 КУпАПта ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 320365 від 04.05.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 320365 від 04.05.2025; довідкою щодо наявності посвідчення водія від 05.05.2025; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2025 року; роздруківкою чеку Драгер; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; зобов`язанням ОСОБА_1 від 04.05.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 320341 від 04.05.2025; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальону №2полку патрульноїполіції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області Кацалапа В.В. від 05.05.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 320341 від 04.05.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПР1 № 320341 від 04.05.2025; довідкою щодо наявності посвідчення водія від 05.05.2025; витягом з бази АРМОР; копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.05.2025 року; копією роздруківки чеку Драгер; копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією зобов`язання ОСОБА_1 від 04.05.2025; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 320365 від 04.05.2025; копією рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальону №2полку патрульноїполіції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі УПП Київській області Кацалапа В.В. від 05.05.2025; диском з відеозаписом зафіксованим на нагрудну бодікамеру працівниками поліції;

На підставі викладеного, суддя доходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАПта ч. 5ст. 126 КУпАП.

Згідно зістаттею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ч. 1ст.130 КУпАПпередбачає покарання для водіїв у вигляді штрафуу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 5ст. 126 КУпАПпередбачає покарання для водіїв у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує його відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 5статті 126 КУпАПу виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

У відповідності до вимогстатті 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про

адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону УкраїниПро судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАПта ч. 5ст. 126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави (Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; кодкласифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307Кодексу України про адміністративні правопорушення,стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, штраф уподвійному розмірів сумі 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, відповідно до статті 308 Кодеску України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______