Ухвала суду № 129500823, 13.08.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12354/23

Провадження №6/369/313/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали заяви представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю"УкрКредит "Фінанс"-адвоката СелівановоїДар`їВіталіївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

12.08.2025 року вищевказану заяву передано у провадження судді Пінкевич Н.С.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,в томучислі впроцесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надіслання вищевказаної заяви разом з додатками заінтересованій особі Боднар Валерію Олександровичу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю"УкрКредит "Фінанс"-адвоката СелівановоїДар`їВіталіївнине відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю"УкрКредит "Фінанс"-адвоката СелівановоїДар`їВіталіївни підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК суддя,-

постановив:

Заяву представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю"УкрКредит "Фінанс"-адвоката СелівановоїДар`їВіталіївни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ