Постанова № 129500562, 13.08.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2243/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, має інвалідність другої групи, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року, о 20-й годині, на 49 км + 510 метрів автодороги М-07, в Бучанському районі Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи маневр з обгону, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався по тій самій смузі, здійснює маневр повороту ліворуч з увімкненим показчиком повороту відповідного напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 14.2 "б" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 23 липня 2025 року на автомобілі "Renault Trafic" він рухався по автодорозі "Київ-Ковель", попереду нього повільно рухався бензовоз; він вирішив цей автомобіль обігнати і коли здійснював обгін, то бензовоз повернув вліво до з`їзду з дороги, в результаті чого відбулося зіткнення з його автомобілем.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 липня 2025 року, в якій зазначено, що в автомобілі "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: праві пасажирські двері, права передня фара, праве крило, праві передні пасажирські двері, а в автомобілі "КАМАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: передній бампер, ліва дверка, переднє ліве крило, лівий показчик повороту; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23 липня 2025 року.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 14.2 "б" Правил дорожнього руху, перед початкомобгону водійповинен переконатисяв тому,що водійтранспортного засобу,який рухаєтьсяпопереду потій самійсмузі,не подавсигналу пронамір повороту(перестроювання)ліворуч.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 14.2 "б" Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Як убачається з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має другу групу інвалідності, загальне захворювання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, а тому ОСОБА_1 необхідно звільнитивід сплатисудового збору.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК уКиївській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО