Рішення № 12950022, 21.12.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 1354/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Зелінського В.Г.

з участю секретаря: Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення 74339 гривень 08 копійок , -

в с т а н о в и в:

У травні 2010 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення 74339 гривень 08 копійок , посилаючись на те, що 07 серпня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6\2\13\2006\980-К\892.

Згідно з п.1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 гривень, зі сплатою 23,5 % річних з кінцевим терміном повернення 06.08.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язання за Кредитним договором від 07.08.2006 року були укладені договори поруки: № 6\2\13\2006\980-П\893 з ОСОБА_2 та . № 6\2\13\2006\980-П\894 з ОСОБА_3.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, пенею, а також іншими витратами згідно умов. Відповідач свої зобов»язання за договором не виконав і не виконує з вересня 2007 року і по теперішній час

Відповідач станом на 19.11.2009 року має заборгованість -74339,08 гривень яка складається з наступного :

8780, 92 грн. суми простроченого кредиту,

4578,74 грн. суми прострочених відсотків за користування кредитом,

55510,17 грн. суми пені,

2000,00 грн. суми штрафу,

3469,25 грн. суми комісії.

Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 74339 грн.08 коп. за кредитним договором № 6\2\13\2006\980-К\892 від 07.08.2006 року, судові витрати у розмірі 743,39 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідачі : ОСОБА_1О, ОСОБА_2та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, заперечень проти позову не надали, про розгляд справи повідомлені належним чином через оголошення у газеті «Слобідський край».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2006року був укладений кредитний договір № 6\2\13\2006\980-К\892 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а. с.6-8).

Відповідно до кредитного договору від 07 серпня 2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 20000 грн.

У відповідності до умов кредитного договору розділ 2, 3 та розділу 5 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом у розмірі 23,5% річних щомісячними платежами.

Порядок погашення кредиту встановлений договором.

З ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6\2\13\2006\980-П\893 від 07.08.2006 року та договір поруки № 6\2\13\2006\980-П\894 від 07.08.2006 року з ОСОБА_3 . Згідно п.1.3 ,1.4 цих договорів поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредиту у розмірі 74339 гривень 08 копійок, на розрахунковий рахунок № 29099800806001 Філія ВАТ КБ «Надра» ХРУ, код ЄДРПОУ- 06718690, МФО- 351834

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судові витрати: державне мито в розмірі по 247 грн.80 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 40 гривень з кожного , а всього по 287 грн.80 коп. з кожного на розрахунковий рахунок № 29099800806001 Філія ВАТ КБ «Надра» ХРУ ,код ЄДРПОУ- 06718690, МФО- 351834.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його.

Суддя-