Ухвала суду № 129500186, 13.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10958/25

Категорія 59

2/295/3918/25

УХВАЛА

13.08.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/27578/21 було задоволено позов даної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій; рішенням суду відповідача зобов`язано здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам.

Позивач зауважує, що після смерті матері він виступив єдиним спадкоємцем, прийняв спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом до складу спадщини увійшли грошові кошти в сумі 161785,79 грн., що підлягають виплаті на підставі рішення суду № 240/27578/21.

Позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь не отримані за життя ОСОБА_2 пенсійні виплати в сумі 161785,79 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху на підставі ст.ст. 175, 185 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви, долучених до неї документів не є зрозумілим, які саме обставини вказують на порушення прав позивача як підставу звернення до суду за захистом своїх інтересів.

Як зазначалось вище, позивачем отримане свідоцтво про право на спадщину за законом із зазначенням спадкової маси, у тому числі, грошової суми, нарахованої згідно рішення суду (матеріали справи містять свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчук С.С.).

В даному випадку необхідно зауважити, що підставою звернення до суду є порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи законних інтересів особи (ст. 4 ЦПК України).

В розрізі обставин виниклого спору слід дійти висновку, що позивачем передбачаються перешкоди в реалізації прав як спадкоємця, зокрема, в частині набуття прав на грошові кошти.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до п.2 глави 10 (Посвідчувальні написи нотаріуса та видача свідоцтв) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, на підтвердження права на спадщину видаються відповідні свідоцтва.

Згідно з п.4.16 даної глави при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Отже, на виконання приписів ст. 175 ЦПК України позивач має навести більш змістовні за обсягом доводи (обставини), які, на його думку, виявляють порушення або невизнання належних йому прав у сфері спадкування.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Суддя: Д.М.Лєдньов