Ухвала суду № 129499506, 13.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5756/25

Провадження №2-с/751/60/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 751/5756/25, виданого 15 липня

2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2023 року по

31 березня 2025 року в розмірі 5544 гривень 51 копійки, заборгованості зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2025 року в розмірі

196 гривень 14 копійок, втрати від інфляційних процесів у розмірі

418 гривень 69 копійок, три проценти річних у розмірі 107 гривень

53 копійки та судового збору у сумі 302 гривні 80 копійок.

В обґрунтування заяви зазначає, що не погоджується з судовим наказом, між нею та стягувачем на даний час не укладено жодних договорів про надання послуг. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є неправомірними та безпідставними. Фактичне споживання теплової енергії нею не здійснюється, а отже, заборгованість є необґрунтованою, вона не є споживачем послуг АТ «Облтеплокомуненерго» і не зобов`язана за них сплачувати.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

15 липня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/5756/25, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2023 року по 31 березня 2025 року в розмірі 5544 гривні 51 копійки, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2025 року в розмірі 196 грн 14 коп., втрати від інфляційних процесів у розмірі 418 гривень 69 копійок, три проценти річних у розмірі 107 гривень 53 копійок, а також 302 гривні 80 копійок судового збору (а.с. 17).

Процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до

ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,171,258-261,353ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 751/5756/25, виданий 15 липня 2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Топіха