Постанова № 12949832, 09.12.2010, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 1-333/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

09 декабря 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Пархоменко М.А.

при участии секретаря Макухи А.В.

прокурора Калашника В.В..

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, с образованием среднетехническим, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

установил:

23 декабря 2008 года в 07 часов 45 минут ОСОБА_2, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «Hyundai Santa Fe», регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по автодороге Харьков-Змиев-Балаклея в Змиевском районе Харьковской области, со стороны г. Змиева в направлении г. Харькова со скоростью 70 км/ч.

В пути следования, в районе 31 км + 500 м, указанной дороги, подсудимый ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;

- п. 10.1: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с автомобилем «Ваз-2101», регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5, который двигался во встречном ему направлении со стороны г. Харькова в направлении г. Змиева.

В результате данного происшествия пассажиру автомобиля «Hyundai Santa Fe» ОСОБА_6 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника: перелома дуги пятого позвонка, подвывиха пятого и шестого позвонка, кровоподтеков на голове.

Пассажиру автомобиля «ВАЗ-2101» ОСОБА_7 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости на уровне средней ее трети со смещением фрагментов, открытого многоскольчатого перелома дистального эпиметафиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытых оскольчатых переломов головки левой малой берцовой кости и основания 5 пястной кости левой кости без смещения фрагментов, закрытого перелома нижнего полюса правого надколенника без смещения, ушиблено-рваной раны на передней поверхности правого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран в области лба, век правого глаза и левой ушной раковины.

Нарушение водителем ОСОБА_2 вышеуказанных требований правил безопасности движения выразилось в том, что он, управляя автомобилем «Hyundai Santa Fe», перед изменением направления своего движения осуществлением маневра влево, не убедился в его безопасности, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создав опасность другим участникам движения, где допустил столкновение с автомобилем «Ваз-2101» под управлением водителя ОСОБА_5, который двигался во встречном ему направлении, в результате чего причинил ОСОБА_6 и ОСОБА_7 средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Действия водителя ОСОБА_2 находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что 23 декабря 2008 года, примерно в 07 часов 45 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем «Hyundai Santa Fe», регистрационный номер НОМЕР_1, который находился в технически исправном состоянии. В салоне его автомобиля находились пассажиры: на переднем пассажирском сиденье его отчим ОСОБА_8, на заднем пассажирском сиденье лежала его мама ОСОБА_6. Его автомобиль двигался по своей полосе движения, по автодороге Змиев-Харьков со стороны пос. Комсомльский в направлении г. Харькова со скоростью 60-70 км/ч. Перед его авомобилем иные транспортные средства не двигались. Было светлое время суток, дорожное полотно было покрыто ледяной коркой. В пути следования по вышеуказанной автомобильной дороге между населенными пунктами г. Змиев и с. Водяное он обратил внимание, что двигавшегося во встречном направлении автомобиль марки Ваз-2101 синего цвета, со скоростью около 60-70 км/ч, стало заносить, в результате чего он полностью выехал на его полосу движения. Пытаясь избежать лобового столкновения с вышеуказанным автомобилем, он применил маневр влево, и в это время произошло столкновение его автомобиля с автомобилем марки Ваз-2101. В момент столкновения его автомобиль своим правым передним колесом и правой передней частью контактировал с центральной передней частью автомобиля Ваз-2101. После столкновения его автомобиль вынесло на левую обочину по ходу его движения. В результате ДТП пострадали пассажир автомобиля Ваз-2101 и его мать.

Потерпевшая ОСОБА_7 в ходе судебного следствия пояснила, что 23 декабря 2008 года, около 07-45 час. она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки Ваз-2101, которым управлял ее муж ОСОБА_5. Они двигались на указанном автомобиле по правой стороне проезжей части с небольшой скоростью со стороны пос. Безлюдовка в г. Змиев. Дорожное полотно было покрыто изморозью, осадков не было, видимость была хорошая. Во встречном направлении двигался поток автомобилей, один из которых, с включенным светом фар, выскочил из потока транспортных средств и столкнулся с их автомобилем. Момент столкновения она не помнит, очнулась на проезжей части. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, с которыми ее доставили в Змиевскую ЦРБ в отделение реанимации, а затем в ХОКБ в отделение травматологии, где она находилась на лечении по 27 января 2009 года.

08 декабря 2010 года, во время рассмотрения уголовного дела подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 заявили устное и письменное ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года (далее Закон), указав, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, в отношении которых не лишен родительских прав.

Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал о применении к подсудимому Закона Украины «Об амнистии», мотивируя необходимостью закончить судебное следствие по данному уголовному делу, потерпевшей, которая возражала о закрытии производства по уголовному делу на основании указанного Закона, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для закрытия производства по уголовному делу, исходя из следующего.

Исходя из положений ч.1 ст. 275 УПК Украины, разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

В соответсвии с требованиями п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.

Согласно ст. 282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 6 и ст. ст. 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 данного Кодекса, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья постановлением, прекращает дело.

ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет с лишением права управления транспортным средством на срок до трех лет либо без такого, и данное преступление, в соответсвии со ст. 12 УК Украины, не является тяжким.

Он является отцом двух несовершеннолетних детей дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д.155, 156) и на день вступления Закона в силу не лишен родительских прав.

Не возражает о применении в отношении него амнистии, о чем предоставил письменное согласие на это.

В соответсвии со ст. 6 Закона, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных им, лица которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судом, а также рассмотренные судами, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.

В соответсвии с п. «в» ст. 1 Закона, освобождению подлежат лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в действие Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Судом установлено наличие оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о применении в отношении него Закона, поэтому суд приходит к выводу о необходимости закрытия производства по делу в связи с амнистией.

Потерпевшей ОСОБА_7 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда на сумму 61439,00 гривен, который суд оставляет без рассмотрения, что не лишает ее права обратится с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением следователя от 27 сентября 2010 года на имущество, вклады, ценности, принадлежащие ОСОБА_2, наложен арест, который суд полагает необходимым отменить (л.д. 142).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, п. «в» ст. 1, ст. ст. 6, 9, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрыть производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, вследствие акта амнистии.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.

Постановление следователя от 27 сентября 2010 года о наложение ареста на имущество ОСОБА_2, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Hyundai Santa Fe», регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 (л.д. 14) и автомобиль марки «Ваз-2101», регистрационный номер НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение ОСОБА_9 (л.д. 51), возвратить их владельцам.

Судебные издержки за проведение экспертиз, а именно: за автотехническую экспертизу в сумме 3047 (три тысячи сорок семь) гривен 22 (двадцать две) копейки взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: «За автотехническую экспертизу»; за судебную товароведческую экспертизу в сумме 957 (девятьсот пятьдесят семь) гривен 50 коп. взыскать с ОСОБА_2 в доход государства; за автотехническую экспертизу в сумме 812 (восемьсот двенадцать) гривен 59 (пятьдесят девять) копеек взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: «За автотехническую экспертизу».

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение семи дней с момента его провозглашения.

Судья М.А. Пархоменко