Ухвала суду № 129497554, 13.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/901/24

Провадження №: 2-во/332/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву виконуючого обов`язки начальника сільської військової адміністрації Науменка О. про виправлення описок у заочному рішенні суду.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2024 року позовні вимоги Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, в особі начальника Малобілозерської сільської військової адміністрації Вовка Сергія Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час ознайомлення із заочним рішенням суду представником Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області було виявлено описку у даті народження дитини ОСОБА_4 а саме, замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущена описка унеможливлює поставити дітей з усиновлення на місцевий облік через розбіжності в персональних даних між судовим рішенням та документами державної реєстрації актів цивільного стану. Крім того, представник просить внести відповідні зміни до судового рішення, замінивши попередні дані на актуальні, що відповідають дійсному стану реєстраційних актів, зазначивши про те, що:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 10.05.2011 року. Однак, свідоцтво про народження було видано повторно та має нову дату та номер: серія НОМЕР_2 від 19 травня 2023 року;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 05.09.2012 року. Однак, свідоцтво про народження було видано повторно, та мають нові дати та номери: серія НОМЕР_4 від 19 травня 2023 року;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , видане 13.02.2009 року. Однак, свідоцтво про народження було видано повторно, та має нову дату та номер: серія НОМЕР_6 від 19 травня 2023 року.

В якості доказів до заяви про виправлення описки надано відповідні копії свідоцтв про народження. За таких підстав, просить виправити описки у заочному рішенні суду.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в заочному рішенні суду допущено описку в даті народження ОСОБА_4 , яка підлягає виправленню.

Що стосується доводів заяви про виправлення описки в частині серії, номеру та дати видачі свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які обґрунтовані повторною видачою свідоцтв про народження, то такі доводи є безпідставними, оскільки у заочному рішенні суду правильно зазначено серію, номер та дату видачі свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 згідно доказів, які були наявні в матеріалах цивільної справи на момент ухвалення заочного рішення. Повторно видані свідоцтва про народження були надані суду після набрання заочним рішенням законної сили. Таким чином, суд, встановив, що описки у серії, номері та даті видачі свідоцтв про народження відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника сільської військової адміністрації Науменко О. про виправлення описок у заочному рішенні - задовольнити частково.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2025 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, в особі начальника Малобілозерської сільської військової адміністрації Вовка Сергія Вікторовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, шляхом зазначення у другому та третьому абзацах описової частини заочного рішення дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволені решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко