Ухвала суду № 129497529, 13.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5539/14-к

Провадження №: 1-кс/332/320/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 року ОСОБА_5 під час судового засідання проведеного за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року було заявлено слідчому судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 відвід в усній формі від участі у розгляді вищевказаної заяви.

Відповідно до автоматичного розподілу справ від 13.08.2025 року, заява ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 передана на розгляд судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла письмова заява ОСОБА_5 щодо заявленого слідчому судді відводу.

У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала заявлений в усній формі 13.08.2025 року відвід слідчому судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 від участі у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року та підтримала подану заяву. В обґрунтування своєї вимоги зазначила про те, що причиною заявленого слідчому судді відводу є на її думку змова слідчого судді із працівниками прокуратури і поліції, яка підтверджується системним порушенням норм закону, порушенням розумних строків та відмова у додатковому проведені слідчих дій. В якості підтвердження своїх доводів ОСОБА_5 надала ухвали слідчого судді ОСОБА_6 , які постановлені в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року і свідчать на її думку про упередженість слідчого судді .

Прокурор заперечував проти задоволення відводу слідчому судді з огляду на відсутність підстав для відводу слідчого судді визначених у ст. ст. 75,76 КПК України.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення відводу слідчому судді з огляду на його необґрунтованість.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Нормою ч. 5ст. 80 КПК Українивизначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Проте, заявлений ОСОБА_5 відвід слідчому судді ОСОБА_6 не містить підстав, визначених уст.ст.75,76 КПК України або належних доказів які б вказували про наявність обґрунтованих сумнів у неупередженості судді, оскільки сама по собі незгода з процесуальним рішенням слідчого судді, не є підставою для відводу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не наведено доводів на підтвердження обставин, які б відповідно достатей 75, 76 КПК Українивиключали участь слідчого судді ОСОБА_6 у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року, та судом під час розгляду заявленого відводу їх також не встановлено, у задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.75,76,81 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 від розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080030001053 від 31.05.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1