Ухвала суду № 129496929, 13.08.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1574/25

2-во/519/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області Москаленко І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 06.08.2025 по справі №519/1574/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

У С Т А Н О В И В:

1.04 серпня 2025 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

2.Ухвалою Південногоміського судуОдеської областівід 06.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.12.08.2025 до суду надійшла заява Позивача, в якій просить виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 06.08.2025 по справі №519/1574/25, а саме: не вірно зазначену суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати 9 57.61 грн. на вірну суму 9 157,61 грн.

4.У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4ст. 270 ЦПК України

5.Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

6.Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

7.Керуючисьст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

8.Виправити описку в ухвалі провідкриття провадження Південного міського суду Одеської області від 06.08.2025 по справі №519/1574/25, зазначивши у п.1 суму компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати 9 157,61 грн. замість 9 57,61 грн.

9.Викласти п. 1. ухвали провідкриття провадження Південного міського суду Одеської області від 06.08.2025 у такій редакції:

«04 серпня 2025 до Південного міського суду Одеської області надійшла позовна заява, відповідно до якої Позивач просить суд стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» невиплачену заробітну плату у сумі 94 260,71 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 9 157,61 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 22 269,79 грн. та судові витрати.»

10.Ухвалу суду направити учасникам справи.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко