Ухвала суду № 129496627, 12.08.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3688/25

УХВАЛА

12 серпня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Багнюк І.В.,

розглядаючи впіготовчому засіданнів приміщенні суду цивільну справу № 509/3688/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-КВАДРО» про розірвання договорів та повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа про розірвання договорів та повернення коштів на стадії підготовчого провадження.

05 серпня 2025 року представник позивача адвокат АО «Експонента» В.О. Гриценюк подав заяву про зміну предмета позову, в якій просить змінити предмет позову шляхом вилучення наступних позовних вимог:

1) розірвати договори купівлі-продажу майнових прав::

- №17/1412-20 від 14 грудня 2020 року;

- №19/2312-20 від 23 грудня 2020 року;

- №12/0710-20 від 7 жовтня 2020 року;

- №23/1705-21 від 17 травня 2021 року;

- №22/0403-21 від 04 березня 2021 року;

- №20/2801-21 від 28 січня 2021 року;

- №21/2402/21 від 24 лютого 2021 року;

- №25/1808-21 від 18 серпня 2021 року.

2) Стягнути з ТОВ «ДК - КВАДРО» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, які були сплачені ОСОБА_1 на виконання зазначених договорів у сумі 6 588 413 (шість мільйонів п`ятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста тринадцять) гривень 70 коп..

У подальшому розглядати справу №509/3688/25 з урахуванням зміненого предмету позову, а саме просимо суд задовольнити наступні позовні вимоги:

1) Стягнути з ТОВ «ДК - КВАДРО» на користь ОСОБА_1 неустойку за порушення виконання взятих на себе зобов`язань за зазначеними договорами у сумі 1 124 286 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 73 коп.;

2) Стягнути з ТОВ «ДК - КВАДРО» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати у сумі 2 268 132 (два мільйони двісті шістдесят вісім тисяч сто тридцять дві) гривні 68 коп.

11 серпня 2025 року до Овідіопольского районного суду Одеської області через "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача Махненком Ю.Ю., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ДК-КВАДРО, якою він не заперечує проти прийняття судом заяви позивача про зміну предмета позову у справі №509/3688/25 та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

В підготовче засідання представники сторін не з`явилися, просять розглянути справу без їхучасті.

Розглядаючи клопотання представника позивача про зміну предмета позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Подібні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Також у вказаній постанові суд касаційної інстанції зазначив, що заміна позовних вимог іншими вимогами та / або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

У даному випадку представником позивача вилучено частину позовних вимог, тобто змінено предмет позову, що не суперечить вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заявупро змінупредмета позовув рамкахцивільної справи№ 509/2688/25за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-КВАДРО» про розірвання договорів та повернення коштів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням зміненого предмета позову, в порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання по справі відкласти на 18.09.2025 року на 10:30год.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М. Панасенко