Рішення № 129496619, 07.08.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2622/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду у с-щі Овідіополь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оспорювання батьківства свого чоловіка матір`ю дитини

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 р., ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом у якому просила: - виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Запоріжжі Запорізької області, з актового запису № 344, складеного «02» травня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - внести в актовий запис про народження № 344 складений «02» травня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Запоріжжі Запорізької області, наступні зміни: в графі відомості про батька записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України. Змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В обґрунтуванні своїх вимог, позивач посилається на те, що «30» червня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 852. З початку січня 2024 року позивач створила родину з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким разом мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач намагалась розшукати відповідача по справі для спільного вирішення питання по розірванню нашого шлюбу через органи ДРАЦС, однак він взагалі не виходив на зв`язок. Позивач вирішила звертатись до суду із позовом про розірвання шлюбу, у зв`язку із тим, що відповідач ухиляється від розлучення в органах ДРАЦС. В серпні 2024 року позивач з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дізнались, що буде спільна дитина.

ОСОБА_1 направила до суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась спільна донька.

З огляду на те, що позивач до теперішнього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем при реєстрації дитини у відділі ДРАЦС батьком дитини було записано саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище дитини було записано, як « ОСОБА_7 », ім`я дитини « ОСОБА_9 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія додається).

Позивач зазначає, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який визнає своє батьківство по відношенню до дитини, що також підтверджується його нотаріально посвідченою заявою.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 07.08.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 про розгляд справи за відсутності сторони позивача, задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 17.06.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Представник третьої особи Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, 02.06.2025 р. на адресу суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювається.

Дослідивши доводи позовної заяви, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного.

«30» червня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 852.

З початку січня 2024 року позивач створила родину з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким разом мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 направила до суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

« ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась спільна донька.

З огляду на те, що позивач до теперішнього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем при реєстрації дитини у відділі ДРАЦС батьком дитини було записано саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище дитини було записано, як « ОСОБА_7 », ім`я дитини « ОСОБА_9 », по батькові дитини « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія додається).

Позивач зазначає, що біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який визнає своє батьківство по відношенню до дитини, що також підтверджується його нотаріально посвідченою заявою.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі та під час державної реєстрації народження не було подано спільної заяви чоловіка та дружини про невизнання чоловіка батьком, а також спільної заяви батьків про державну реєстрацію народження - батьком дитини вказано чоловіка матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України (право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка )жінка,яка народиладитину ушлюбі,має правооспорити батьківствосвого чоловіка,пред`явивши позовпро виключеннязапису пронього якбатька дитиниз актовогозапису пронародження дитини. Вимогаматері провиключення записупро їїчоловіка якбатька дитиниз актовогозапису пронародження дитиниможе бутизадоволена лишеу разіподання іншоюособою заявипро своєбатьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

При вирішенні спору про оспорювання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Запоріжжі Запорізької області, з актового запису № 344, складеного «02» травня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Внести в актовий запис про народження № 344 складений «02» травня 2025 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Запоріжжі Запорізької області, наступні зміни: в графі відомості про батька записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України. Змінити по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а також змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кочко В.К.