Ухвала суду № 129496251, 13.08.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/6171/25

Провадження № 2/483/535/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року з Приморського районного суду м. Одеса до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 , предметом якої є: визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін до актового запису про народження вказаної дитини в частині відомостей про батька дитини, а саме: у графі батько вказати « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 ».

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона є опікуном малолітнього ОСОБА_5 , мати якого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 народила дитину. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини ОСОБА_7 померла. Біологічний батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у зоні бойових дій. Оскільки останній за життя не подавав заяву про визнання батьківства відносно вказаної дитини, позивачка змушена звернутися до суду.

До підготовчого судового засідання представником позивачки заявлено клопотання про витребування у слідчого ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи ДНК № 3368/НЕ від 27 листопада 2023 року громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона необхідна для проведення судової генетично-молекулярної експертизи у даній справі.

Уточнивши 13 серпня 2025 року вказане клопотання, представник просив витребувати вказані документи у ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, яке наразі у зв`язку з бойовими діями розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, нажали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, а також з метою призначення та проведення судової генетично-молекулярної експертизи у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у слідчого ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи ДНК № 3368/НЕ від 27 листопада 2023 року громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити

Витребувати у слідчого ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, с. Покровське, вул. Григорія Бондаря, 36-А (e-mail:don@police.gov.ua) висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи ДНК № 3368/НЕ від 27 листопада 2023 року громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДР №12023152100000140).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 30 хв. 25 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: