Ухвала суду № 129495891, 13.08.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

13.08.2025

У Х В А Л А

про відкриття загального провадження у справі та призначення

її до підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, Третя особа: Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій області,про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та визнання в порядку спадкування а заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та визнання в порядку спадкування а заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку.

Позовна заява відповідає положенням статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче відкрите засідання у справі.

Також одночасно із позовною заявою адвокат Ткач В. В. заявила клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кокаревої Н. М., належним чином завірену копію спадкової справи №22-2025/02-14, до майна померлого ОСОБА_2 .

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідност.80 ч.1 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності дост. 81 ч.7 ЦПК УкраїниСуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежаливід неї.

Судом встановлено, що позивач не може самостійно надати суду зазначені вище докази, оскільки остання містить нотаріальну таємницю, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, запитувана інформація може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, клопотання про витребування доказів у державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кокаревої Н. М., підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,19,175,177,185,187,297,298-299ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне провадження у справі №721/826/25, провадження 2/721/348/2025 за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, Третя особа: Головне управлінняДержгеокадастру уЧернівецькій області,про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та визнання в порядку спадкування а заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 10вересня 2025року о10годині 45хвилин в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області за адресою: с-ще Путила, вул. Українська 86, кабінет № 12.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої також має бути надіслана сторонам.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Витребувати у державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кокаревої Н. М., належним чином завірену копію спадкової справи №22-2025/02-14, до майна померлого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кокаревої Н. М. для виконання.

Витребувані докази надати на адресу Путильського районного суду Чернівецької області у 15-ти денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: С.П. Проскурняк