Ухвала суду № 129494992, 12.08.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/983/25

Провадження №2/149/557/25

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

іменем України

12.08.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Олійник І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.06.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем, а також просить повернути судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність заяви позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти її відмову та закрити провадежння у справі.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що представник позивача просить закрити провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості після подачі позову до суду, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 206, 256, 260,261,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмовуТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"ФІНПРОМ МАРКЕТ" (08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9 а, офіс 204, ЄДРПОУ 43311346) 2422, 40 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Павлюк О. О.