Ухвала суду № 129494463, 12.08.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5711/25

Провадження №2/639/1974/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

12 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про поділу спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в особі свого представника адвоката Левкова В.М. з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , третьою особою зазначили Харківську міську раду, місцезнаходження: м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7 про поділу спільного майна/

В позивній заяві позивач просить суд визначити розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної власності на майно, а саме 1/2 часток майна визнати за ОСОБА_1 та 1/2 часток майна визнати за ОСОБА_2 .

Поділити в натурі житловий будинок з навірними будівлями АДРЕСА_1 : та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 житлового будинку розташованного за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку розташованного за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням висновків експертизи).

Припинити право спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та за виключенням гаражу лит.И, який залишити у спільній частковій власності та у спільному користуванні сторін з урахуванням їх часток.

Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 688,кв.м., на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськоми спорудами з урахуванням запропонованих висновків експерта.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автотранспортний засіб Джип Ренегат д.н. НОМЕР_1 2015 року випуску, загальною вартістю 546 000,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автотранспортний засіб Рено Трафик, загальною вартістю 294 000,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у розмірі вартості отриманного нею майна у вигляді автотранспортних засобів за рішенням суду.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Новобавасрькому районному суду міста Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати:

Витребувати з КП «Харківське Міське Бюро Технічної Інвентаризації» (Харків, пл. Павлівська, 4) копію інвентарізаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Наведений доказ дозволить суду з`ясувати наявність зареєстрованих у встановленному порядку об`єктів розташованих за адресою АДРЕСА_1 та дослідити договір купівлі продажу наведенного спірного житлового будинку від 02.08.2006 р.н.6065 який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Витребувати з Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС)( Департаменту патрульної поліції Харківської області (м.Харків,вул.Шевченка 26) відомості про те,за ким та на якій підставі зареєстровані автотранспортні засоби -автомобіль Рено Трафик д.н. НОМЕР_2 2007 року випуску згідно договору купівлі- продажу майна від 2014 року орієнтовною вартістю 294 000,00 грн; та Джип-Ренегат, д,н. НОМЕР_1 2015 року випуску згідно договору купівлі продажу майна у 2021 році орієнтовною вартістю 546 000,00 грн. Наведений доказ дозволить суду з`ясувати наведені обставини пов`язані з набуттям та реєстрацією права власності за наведеними транспортними засобами які є предметом судового спору.

Витребувати з Харківської міської ради ( Харків, вул. Квітки-Основ`яненко, 7 ) відомості про те, за ким та на який підставі зареєстрована земельна ділянка площею 688 кв.м на який розташований будинок АДРЕСА_1 яка є предметом судового спору з метою вирішення питання про необхідність залучення до розгляду справи інших зацікавлених осіб.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про поділу спільного майна.

Призначити підготовче судове засідання на 11.09.2025 року о 14:00 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левкова Віталія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4) копію інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26) відомості про те, за ким та на якій підставі зареєстровані автотранспортні засоби:

-автомобіль Рено Трафик д.н. НОМЕР_2 2007 року випуску;

-Джип-Ренегат, д,н. НОМЕР_1 2015 року випуску.

Витребувати з Департаменту земельних відносин Харківської міської ради (м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненко, буд. 7) інформацію щодо реєстрації земельної ділянки площею 688 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях та Департамент земельних відносин Харківської міської ради надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний