Ухвала суду № 129494310, 13.08.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 641/498/23

Провадження № 1-р/610/15/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області заяву Державної установи "ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)" про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява Державної установи "ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)" у якій заявник просить роз`яснити ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 09.07.2025, якою вирішено питання щодо приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-IX від 18.07.2024, а саме: просить зазначити точну дату відрахування засудженому ОСОБА_3 початку строку відбування ним покарання.

Представник ДУ "ПВК (№17)" в судове засідання не прибув, сама заява містить клопотання представника колонії про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій зазначила, що заперечує проти задоволення заяви ДУ "ПВК (№17)", оскільки початок строку покарання вже був визначений вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 та додаткового роз`яснення не потребує, просила розглядати справу без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не доставлений, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, від проведення судового в режимі відеоконференції відмовився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питання, передбаченого п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.07.2025 було частково задоволено подання Державної установи "ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)" про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, стосовно засудженого ОСОБА_3 . Звільнено ОСОБА_3 від покарань, призначених вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.11.2023 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а також від покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України, та від остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч.4 ст.70 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 20.03.2023 стосовно ОСОБА_3 та вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 стосовно ОСОБА_3 залишено без змін. Визначено вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2023, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Як убачається з вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2023, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Октябрського районного суду м. Полтави, із застосуванням ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

При цьому, вказаним вироком визначено, що термін покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту виконання вироку.

Відповідно до розпорядження Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2023 вказаний вище вирок набрав законної сили 21.10.2023.

Отже, судом встановлено, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2023 був визначений самим вироком, а конкретна дата (момент) початку цього строку має бути визначений відповідним органом, що виконує вказаний вирок виходячи з матеріалів, які містяться в особовій справі засудженого щодо моменту його затримання, що і є моментом виконання вироку.

За таких обставин, оскільки ухвала Балаклійського районного суду Харківської області від 09.07.2025 є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення, заява Державної установи "ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державної установи "ПОКРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№17)" про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1