Ухвала суду № 129493836, 13.08.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 160/20296/25

Провадження № 2-а/193/13/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача Вербицької Лейлі Дженібеківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду за підсудністю на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 надійшла адміністративна справа за вищевказаним позовом, згідно вимог якого представник позивача просить визнати протиправною бездіяльність Софіївського ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язати відповідача закрити (закінчити) виконавче провадження № 73663833 відносно ОСОБА_2 , з виключенням ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 08.08.2025 головуючим суддею визначено Томинця О. В..

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя доходить висновку, що її слід залишити без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 6ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2ст.287КАС України,позовну заявуможе бутиподано досуду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

За ч. 1ст. 123 КАС Україниу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень частини першоїстатті п`ятої КАС Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо визнання протиправною бездіяльність державного виконавця встановлено спеціальний 10-денний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, предметом даного позову є бездіяльність державного виконавця Софіївського ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно змісту позову вбачається, що про порушення його прав, свобод та інтересів він дізнався 19.05.2025, отримавши відповідь державного виконавця на звернення ОСОБА_1 . Із цієї дати слід обчислювати десятиденний строк звернення до суду. Таким чином останній день звернення до суду із даним позовом сплив 30.05.2025, а сам позов був поданий до Дніпропетровського окружного адміністративного суду лише 10.07.2025, про що свідчить поштовий конверт який міститься у матеріалах справи, тобто позивачем подано позов поза строками звернення до суду визначений положеннями ст. 287 КАС України.

Водночас представником позивача у адміністративному позові не заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду, не вказано поважність причин пропуску строку та не надано відповідних доказів, з огляду на що вказаний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу або його представнику подати клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказати підстави для поновлення строку, зазначивши поважність причин пропуску такого строку та надати відповідні докази з цього приводу.

Згідно з частиною першою, другоюстатті 169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленоюстаттею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої, пункту першого частини четвертоїстатті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями123, 160,169 КАСУ, суддя

П О С Т АН О В И В:

Адміністративний позов представника позивача Вербицької Лейлі Дженібеківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -залишити без руху.

Надати представнику позивача термін для усунення недоліків поданого позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати представнику, в установлений строк надати клопотання про поновлення строку на звернення до суду, вказати підстави для поновлення строку, зазначивши поважні причини пропуску такого строку та надати докази з цього приводу.

Роз`яснити представнику позивача, позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Томинець